Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области
дело об административном правонарушении о мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи
в отношении
Шачневой Ольги Борисовны, , к административной ответственности не привлекавшейся;
Установил:
3 апреля 2019 г. в 13 часов 00 минут Шачнева О.Б., находясь в жилом доме ФИО5, расположенном по адресу: , реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила из футляра для очков, где ФИО5 хранил свои деньги, 500 рублей, после чего с похищенным уехала в г.Н.Ломов, чем причинила ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 500 руб.
В судебном заседании Шачнева О.Б.. вину признала полностью, пояснив, что 03.04.2019 находилась в жилом доме ФИО5 по адресу: .Днем этого же дня ФИО5 ушел в магазин, а она, воспользовавшись его отсутствием в доме, взяла из футляра очков, где тот хранил свои деньги 500 рублей, после чего на такси уехала в г.Н.Ломов к дочери. В содеянном раскаивается.
Помимо признания, вина Шачневой О.Б. в совершении мелкого хищения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 суду показал, что около 13 час. 03.04.2019 ушел в магазин, в доме оставалась Шачнева О.Б. Когда он пришел из магазина, Шачневой О.Б. не было. Когда он открыл футляр для очков, где хранит деньги, увидел, что в нем нет 500 руб. Разрешения взять деньги из футляра для очков он Шачневой О.Б. не давал. О случившееся он сообщил в полицию.
Не верить показаниям потерпевшего ФИО5 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются собственноручно написанные Шачневой О.Б. объяснения, в которых она с протоколом согласилась, подтвердила, что деньги в сумме 500 руб. взяла у ФИО5 итз футляра для очков без разрешения (л.д.1); рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Наровчатскому району о том, что ФИО5 по телефону сообщил о краже у него денежный средств знакомой Ольгой (л.д.7); заявлением ФИО5, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Шачневу Ольгу, похитившую у него 500 руб. (л.д.8); постановлением участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району от 11.04.2019, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Шачневой О.Б. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.26-28).
При данных обстоятельствах вину Шачневой О.Б. следует считать установленной. Ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Избирая наказание, следует учесть, признание вины Шачневой О.Б., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. По месту жительства Шачнева О.Б. характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Шачневой О.Б. такого вида наказания, судом не установлено..
Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать Шачневу Ольгу Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток
Судья О.Ю.Чернова