Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 29 за 2019 год — Решение по делу №2-294/2019 от 11 апреля 2019 года Кирсановским районным судом (Тамбовская область)

Решение по делу №2-294/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мякишевой С.С. о возложении обязанности разработать паспорт на отходы I-IV классов опасности, образуемых в результате деятельности по разведению кроликов, проект обращения с отходами и программу производственного контроля,

Установил:

Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мякишевой С.С. о возложении обязанности разработать паспорт на отходы I-IV классов опасности, образуемых в результате деятельности по разведению кроликов, проект обращения с отходами и программу производственного контроля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Кирсановской межрайонной прокуратуры (по доверенности) Балакирева Е.Н. требования поддержала и пояснила, что Кирсановской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры области от 12.07.2018г. № проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами животноводства.

Проведенной проверкой установлено, что ИП глава КФХ Мякишева С.С. по адресу: занимается разведением кроликов, численность составляет 325 кроликов. В результате осуществления данного вида деятельности образуются отходы кролиководства, в том числе «навоз пушных зверей свежий».

Вместе с тем, в нарушение требований федерального законодательства субъектом предпринимательской деятельности не составлен паспорт на отходы I-IV классов опасности, образуемые в результате деятельности по разведению кроликов.

Кроме того, проверкой установлено, что у ИП главы КФХ Мякишевой С.С. отсутствует проект обращения с отходами, что является нарушением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Также отсутствует график производственного контроля, не проводятся лабораторные исследования и испытания, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при транспортировке, хранении и реализации отходов производства.

Таким образом, допущенные ИП нарушения в сфере обращения с отходами животноводства не обеспечивают исполнения предусмотренных законодательством требований в области окружающей среды в части проводимых мероприятий по охране земель от негативного воздействия хозяйственной деятельности, что в свою очередь оказывает негативное воздействие на окружающую среду, затрагивает права неопределенного круга лиц и служит основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Просит суд обязать ИП главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мякишеву С.С. разработать паспорт на отходы I-IV классов опасности, образуемых в результате деятельности по разведению кроликов, проект обращения с отходами и программу производственного контроля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ИП Мякишева С.С. в судебном заседании исковые требования признала. Просила установить срок исполнения решения до октября 2019 года.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности посредством составления на них паспорта.

Частью 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что паспорт отходов I-IV классов опасности составляется на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти.

В силу требования постановления Правительства РФ от 16.08.2013 № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I-IV классов опасности» на отходы I-IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2013 № 712.

Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности ИП и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись.

Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» определено, что отход «навоз крупного рогатого скота свежий» имеет код - 1 12 110 01 33 4, где одиннадцатый знак показывает класс опасности отхода в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Согласно п. 3.1 СанПиН 2.1.7.1322-03 временное складирование и транспортировка отходов производства и потребления определяются проектом развития промышленного предприятия или самостоятельным проектом обращения с отходами.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при транспортировке, хранении и реализации отходов производства.

В соответствии с п. 4.5 Санитарных правил 1.1.1058-01 от 13.07.2001 года «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» индивидуальному предпринимателю при осуществлении деятельности, связанной с образованием отходов производства, следует предусматривать контроль, включая лабораторный, за сбором, использованием, обезвреживанием, транспортированием, хранением, переработкой и захоронением отходов производства.

В судебном заседании установлено, что на территории личного подсобного хозяйства, расположенного в ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мякишева С.С. занимается разведением кроликов, численность которых составляет 325. В результате осуществления данного вида деятельности по разведению кроликов образуются отходы кролиководства, в том числе «навоз пушных зверей свежий». В нарушение требований федерального законодательства субъектом предпринимательской деятельности не составлен паспорт на отходы I-IV классов опасности, образуемые в результате деятельности по разведению кроликов. Кроме того, отсутствует проект обращения с отходами, что является нарушением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Также отсутствует график производственного контроля, не проводятся лабораторные исследования и испытания, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при транспортировке, хранении и реализации отходов производства.

Допущенные индивидуальным предпринимателем нарушения в сфере обращения с отходами животноводства не обеспечивают исполнения предусмотренных законодательством требований в области окружающей среды в части проводимых мероприятий по охране земель от негативного воздействия хозяйственной деятельности, что в свою очередь оказывает негативное воздействие на окружающую среду, затрагивает права неопределенного круга лиц, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мякишеву С.С. (№) разработать паспорт на отходы I-IV классов опасности, образуемых в результате деятельности по разведению кроликов, проект обращения с отходами, программу производственного контроля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента вынесения полного и мотивированного решения.

Полное и мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-294/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А19-8515/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А40-91118/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №12-96/2019 от 11 апреля 2019 года
Ковровским городским судом (Владимирская область)
Решение по делу №2а-1-435/2019 от 11 апреля 2019 года
Ливенским районным судом (Орловская область)
Постановление по делу №5-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Постановление по делу №4/9-3/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №2-434/2019 от 11 апреля 2019 года
Осинниковским городским судом (Кемеровская область)
Решение по делу №2а-2523/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №2а-2533/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №12-14/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом (Еврейская автономная область)
Решение по делу №2-294/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-132/2019 от 11 апреля 2019 года
Наровчатским районным судом (Пензенская область)
Определение по делу №2-3246/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2-588/2019 от 11 апреля 2019 года
Кандалакшским городским судом (Мурманская область)
Решение по делу №2-1531/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г.Владимира (Владимирская область)
Определение по делу №2-239/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-65/2019 от 11 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-424/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Решение по делу №А21-4773/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Решение по делу №2-2637/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))