УИД 42RS0020-01-2019-000391-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 11 апреля 2019 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа, Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа к Лесникову Степану Михайловичу о принятии мер по благоустройству фасада нежилого здания,
Установил:
Администрация Осинниковского городского округа, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать ответчика в течение одного месяца принять меры по блаугоустройству фасада нежилого здания, находящегося по адресу: , с кадастровым номером №
Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ответчик является собственником нежилого здания, находящегося по адресу: , с кадастровым номером № Однако указанный объект недвижимости находится в полуразрушенном состоянии, не огорожен, имеет прямой доступ. Фасад объекта не соответствует архитектурному облику площади, парковой зоны, расположенной рядом с объектом. По внешнему виду объект является заброшенным, что портит внешний вид города.
Представитель истцов – ФИО4, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования.
Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил передать дело по подсудности в суд по месту его жительства – в Ленинский районный суд г.Кемерово.
Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи иска в городе Осинники не проживал.Исковые требования предъявлены о возложении на ответчика обязанности по принятию мер по благоустройству фасада нежилого здания, то есть данные требования не вытекают из спора о праве собственности на недвижимое имущество, поэтому указанные требования к исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества не относятся.
В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик не проживает в городе Осинники, а проживает в ином населенном пункте то указанное исковое заявление принято к производству Осинниковского городского суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Передать гражданское дело № 2-434/2019 по иску Администрации Осинниковского городского округа, Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа к Лесникову Степану Михайловичу о принятии мер по благоустройству фасада нежилого здания по подсудности в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области (650060, город Кемерово, пр.Химиков, д. 20).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.С. Моргачева