Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-73174/2017 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-73174/2017 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Ряскиным,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью

"ТагилТеплосбыт" о включении в реестр требований кредиторов в размере 69

813 руб. 74 коп.

в рамках дела по заявлению МИФНС № 16 по Свердловской области о

признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000» (ИНН

6623023367) несостоятельным (банкротом),

Установил:

В арбитражный суд 29.12.2018 поступило заявление МИФНС № 16 по

Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью

«Фрегат 2000» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием

задолженности в размере 6 772 640,40 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2018

заявление МИФНС № 16 по Свердловской области о признании общества с

ограниченной ответственностью «Фрегат 2000» несостоятельным (банкротом)

принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018

(резолютивная часть объявлена 12.04.2018) требования МИФНС № 16 по

Свердловской области признаны обоснованными, в отношении должника

общества с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000» введена процедура

банкротства – наблюдение.

Сведения о введение в отношении должника процедуры наблюдения

опубликованы в Газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.

11.07.2018г. в Арбитражный суд Свердловской области от общества с

ограниченной ответственностью "ТагилТеплосбыт" поступило заявление

включении в реестр требований кредиторов в размере 69 813 руб. 74 коп.

Определением от 18.07.2018 заявление общества с ограниченной

ответственностью "ТагилТеплосбыт" о включении в реестр требований

кредиторов должника, предъявленное по истечении срока, установленного п. 1

ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято с

вынесением на рассмотрение после введения процедуры, следующей за

процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2018 по

делу № А60-73174/2017 общество с ограниченной ответственностью «Фрегат

2000» (ИНН 6623023367, ОГРН 1056601249297, адрес: 622042, Свердловская

обл., г. Нижний Тагил, ул. Речная, д. 7) признано несостоятельным (банкротом)

и открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Завьялов Виктор Александрович

(ИНН 665400031649, СНИЛС 029-498-16296, адрес для корреспонденции:

620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101, оф. 4.06), член НП «ЦФОП

АПК» (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, 107031, г. Москва, ул. Б.

Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Определением суда от 14 марта 2019 года назначено судебное заседание

для рассмотрения требования.

Заявитель, должник, конкурсный управляющий в судебное заседание 08

апреля 2019 года не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Из заявления общества с ограниченной ответственностью

"ТагилТеплосбыт" следует, что заявитель просит включить в реестр требований

должника задолженность в сумме 69 813 руб. 74 коп., в том числе 50 583 руб.

64 коп. – основной долг, 9 012 руб. – расходы по уплате государственной

пошлины, 10 218 руб. 10 коп. – неустойка.

При этом требование о включении в реестре требований задолженности в

размере 9 012 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 218 руб.

10 коп. – неустойка основаны на вступивших в законную силу решениях суда

от 24.06.2015 года по делу А60-18813/2015, от 20.06.2016 года по делу А60-

18118/2016, от 31.07.2017 года по делу А60-26205/2017, от 27.10.2017 года по

делу А60-45529/2017.

Вместе с тем, ООО "ТагилТеплосбыт" уже обращалось в арбитражный

суд в рамках настоящего дела о банкротстве с требованием о включении в

реестр требований кредиторов указанной выше задолженности.

Как следует из определения суда от 31 декабря 2018 года, вынесенного в

рамках настоящего дела о банкротстве судьей Селиверстовой Е. В., требования

кредитора общества «ТагилТеплоСбыт» в размере 69 813 руб. 74 коп., в том

числе: 50 583 руб. 64 коп. основного долга, 10218 руб. неустойка, начисленная

на сумму основного долга, 9012 руб. расходы по оплате государственной

пошлины, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью «Фрегат-2000» в составе третьей очереди.

Из текста определения суда от 31 декабря 2018 года следует, что

требование о включении в реестре требований задолженности в размере 9 012

руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 218 руб. 10 коп. –

неустойка основаны на вступивших в законную силу решениях суда от

24.06.2015 года по делу А60-18813/2015, от 20.06.2016 года по делу А60-

18118/2016, от 31.07.2017 года по делу А60-26205/2017, от 27.10.2017 года по

делу А60-45529/2017.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что заявление, по итогам

рассмотрения которого вынесено определение суда от 31 декабря 2018 года о

включении требований в реестре требований кредиторов, идентично

заявлению, рассматриваемому в рамках настоящего обособленного спора.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности

(банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает

производство по делу, если имеется вступившее в силу принятое по спору

между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение

арбитражного суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основания для

прекращения производства по заявлению общества с ограниченной

ответственностью "ТагилТеплосбыт" о включении в реестр требований

кредиторов в размере 69 813 руб. 74 коп.

Руководствуясь п. 2 п. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Фрегат

2000» в сумме 69813 рублей 74 копейки прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда

апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения

апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции,

может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не

превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого

постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший

определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или

кассационного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или

Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Ю. Франк

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А60-1446/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А40-85879/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А28-6686/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Решение АС Кировской области по делу №А28-8417/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-101087/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-190481/2014 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-143045/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-239056/2015 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11331/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-3175/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Свердловской области по делу №А60-73174/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-260916/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-9385/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-1968/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-88941/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-2262/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №5-258/2019 от 11 апреля 2019 года
Фрунзенским районным судом г. Саратова (Саратовская область)
Решение АС Кировской области по делу №А28-2436/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-253934/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-4957/2019 от 11 апреля 2019 года