Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-86/2019
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2019 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,
при секретаре Юсуповой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ковача И.И.,
рассмотрев жалобу Ковача Иосифа Иосифовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 7 марта 2019г. по делу № 5-84/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Ковача Иосифа Иосифовича,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 7 марта 2019г. Ковач И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Ковач И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в связи с тем, что постановление было вынесено в его отсутствие без его уведомления, так как он был на больничном, то есть было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Ковач И.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что его дополнительно о рассмотрении дела 7.03.2019 никто не уведомил, ранее врученную повестку о явки в суд он возможно потерял. На дату рассмотрения дела в суде он находился на больничном.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечёт обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях принуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1,2 ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019г. в 15:00 часов Ковач И.И. на автодороге по , около дома №, г. Чайковский, управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства совершения Ковачем И.И. административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от 15 февраля 2019г.; справка о ранее допущенных правонарушениях; постановление о временном ограничении на пользование должником Ковачем И.И. специальным правом.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия Ковача И.И. мировым судьёй по ст. 17.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Мировой судья законно и обоснованно установил вину Ковача И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведенной в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьей доказательств не имеется. При назначении наказания Ковачу И.И. мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание Ковачу И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Довод Ковача И.И. о том, что постановление было вынесено в его отсутствие без его уведомления, опровергается материалами дела, в которым имеется расписка о получении им судебной повестки о явке к мировому судье судебного участка № 6 на 7 марта 2019г.
Ссылка Ковача И.И. на невозможность его явки в судебное заседание в связи с нахождением на больничном на амбулаторном лечении ничем не подтверждён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, иных препятствий рассмотрения дела не установлено.
Оснований не доверять объективности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Д.Р.Г. не имеется, доказательств его заинтересованности в привлечении Ковача И.И. к ответственности не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии Ковача И.И. с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 7 марта 2019г. по делу № 5-84/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Ковача Иосифа Иосифовича оставить без изменения, жалобу Ковача Иосифа Иосифовича – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: