Дело №2-2394/2019 11 апреля 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Чупрына В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Гониной Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
Установил:
ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Гониной А.В., в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам № от 29.03.2018 и № от 11.02.2016 на общую сумму в размере 1 642 521 рубль 11 копеек. При этом, пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.
В судебном заседании представитель банка уточнённый иск поддержал.
Гонина А.В. в судебном заседании не оспаривала наличие просроченной задолженности по договору № от 11.02.2016; возражала против взыскания денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.03.2018, так как полагает, что своевременно и в полном размере вносила платежи по данному договору, доказательств внесения платежей по договору № от 29.03.2018 с указанием его реквизитов представить не смогла; подтвердила, что банком учтены все её платежи, но во исполнение обязательств по двум договорам.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.
11.02.2016 между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 083 624 рубля на срок по 11.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 20.3% годовых (л.д.36-40).
29.03.2018 между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Гониной А.В. на погашение предоставленного 19.04.2012 кредита 553 880 рублей 43 копейки на срок по 29.03.2028 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д.26-31).
Гонина А.В. в соответствии с условиями кредитных договоров должна была ежемесячно производить платежи, но перестала исполнять обязанности по договорам. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Гониной А.В. в пользу истца следующие денежные средства:
по кредитному договору № от 29.03.2018: кредит - 547 364 рубля 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 61 715 рублей 62 копейки, пени – 7 274 рубля 35 копеек, пени по просроченному долгу – 1 705 рублей 04 копейки, а всего 618 059 рублей 27 копеек;
по кредитному договору № от 11.02.2016: кредит – 843 383 рубля 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 172 575 рублей 50 копеек, пени – 8 503 рубля 17 копеек, а всего 1 024 461 рубль 84 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 16 462 рубля 61 копейка (л.д.7). Учитывая, что банком в первоначальном иске (за который была оплачена государственная пошлина) не был учтён платёж от 29.03.2019 (до подачи иска), то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца лишь 16 412 рублей 60 копеек в качестве компенсации государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Гониной Анны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору №625/1506-0006051 от 29.03.2018 в размере 618 059 рублей 27 копеек, из которых: кредит – 547 364 рубля 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 61 715 рублей 62 копейки, пени – 7 274 рубля 35 копеек, пени по просроченному долгу – 1 705 рублей 04 копейки.
Взыскать с Гониной Анны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 11.02.2016 в размере 1 024 461 рубль 84 копейки, из которых: кредит – 843 383 рубля 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 172 575 рублей 50 копеек, пени – 8 503 рубля 17 копеек.
Взыскать с Гониной Анны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 16 412 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья