Город Киров
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Балезиной Я.А.
при рассмотрении в судебном заседании искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел»
(ИНН 4345456426, ОГРН 1164350077022, место нахождения: 610005, Россия,
Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 1, кв. 12)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН
4345225193, ОГРН 1084345006833, место нахождения: 610002, Россия, Кировская
область, г. Киров, ул. Милицейская, 18, оф. 305),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора: индивидуальный предприниматель Бахтин Андрей Анатольевич (ИНН
431302411506, ОГРН 316435000094537, место нахождения: 610000, Кировская
область, г. Котельнич),
о взыскании 488 291 рубля 86 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Елагина Ю.М., по доверенности от 16.11.2018,
от ответчика – Предеина К.В.. по доверенности от 09.03.2019,
третьего лица – Бахтина А.А.;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел»
(далее – истец, ООО «СК «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Кировской
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСтройСервис» (далее – ответчик, ООО «ЭнергоСтройСервис») о
взыскании 488 291 рубля 86 копеек, в том числе 479 234 рубля 34 копейки долга
по договору субподряда от 04.04.2018,9 057 рублей 52 копейки пени за просрочку
оплаты.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711
Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим
исполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ по
договору субподряда.
А28-1490/2019 2
Ответчик, заявляя возражения по существу спора, указывает, что в начале
октября 2018 года индивидуальный предприниматель Бахтин Андрей
Анатольевич уведомил ответчика в устной форме о том, что право требования
задолженности с ответчика в размере 479 234 рубля 34 копейки по договору
субподряда перешло к нему на основании договора уступки прав требования от
24.09.2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
индивидуальный предприниматель Бахтин Андрей Анатольевич (далее – ИП
Бахтин А.А.).
В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении
производства по настоящему делу до разрешения дела № А28-4485/2019 и
вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Арбитражным судом Кировской области принято к производству исковое
заявление ООО «СК «Вымпел» о признании недействительным договора уступки
прав требования от 24.09.2018, заключенного между ООО «СК «Вымпел» и ИП
Бахтиным А.А.
Суд, рассмотрев заявление о приостановлении производства по заявлению о
процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению на
основании следующего.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих
рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого
судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок
до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить
производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до
разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Оспаривание договора уступки права требования позволяет ООО «СК
«Вымпел» исключить исполнение обязательства ответчиком по оплате долга за
выполненные работы ненадлежащему лицу.
На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит
приостановлению до разрешения дела № А28-4485/2019 и вступления в законную
силу соответствующего судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184-187
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
производство по делу № А28-1490/2019 приостановить до разрешения дела № А28-
4485/2019 и вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его
принятия.
А28-1490/2019 3
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на
определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня
вступления в законную силу такого постановления.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства определения
арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная
жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской
Федерации.
Судья Е.Р. Зведер