Г.
Краснокаменск 11 апреля 2019 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Авериной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО5 к Светлаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Романов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) заключил со Светлаковой Л.С. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности Светлаковой Л.С. переданы ООО «Эксперт-Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требования) № б/н, согласно которому право требования задолженности Светлаковой Л.С. переданы ООО «Русь».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности Светлаковой Л.С. переданы истцу.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: основной долг в сумме ; задолженность по процентам в сумме ; неустойка в сумме . Истец просит суд, взыскать с ответчика Светлаковой Л.С. задолженность по кредитному договору в сумме ; проценты на сумму основного долга из расчета % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного долга из расчета % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме .
В судебном заседании установлено, что ответчик Светлакова Л.С. в настоящее время зарегистрирована по в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в районный суд г. Липецка по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Светлакова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в .
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку, ответчик Светлакова Л.С. зарегистрирована и имеет постоянное место жительства в , данное дело подсудно районному суду г. Липецка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Романова ФИО7 к Светлаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в районный суд г. Липецка по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Э.В. Пахатинский