Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Краснодарского края по делу №А32-7710/2019 от 11 апреля 2019 года

Решение АС Краснодарского края по делу №А32-7710/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС», г. Краснодар

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в

Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС» с требованиями о

понуждении к изменению фирменного наименования.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте

судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки

дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд

завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в

первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,

суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей, от

23.01.2014 г., было создано ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС», о чем 05.02.2014 г. в Единый

государственный реестр юридических лиц ИФНС № 4 по г. Краснодару внесена

регистрационная запись № 1142311001436.

По мнению налогового органа, слово «РОС» в наименовании ООО «ЦЕНТР ДОМ

РОС» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия»,

«Российский», «Российская Федерация», вызывающих стойкую ассоциацию потребителя

с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью

деятельности данной организации в государственных интересах.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик – ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС»

разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования

«Россия» и производных от него слов не получало.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес юридического

лица – ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС», его учредителя и руководителя 21.05.2018 г.

направлены уведомления № 06-17/127-21, № 06-17/127-20, № 06-17/127-19 о

необходимости изменения наименования юридического лица и с указанием на

несоответствие наименования требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса

Российской Федерации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в

учредительные документы.

Невнесение ответчиком добровольно указанных изменений в фирменное

наименование основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из

следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц

при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра

юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее - Закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что

регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или

иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных

документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся

в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению

в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического

лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо

имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное

наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным

Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой

организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,

которое определяется в его учредительных документах и включается в единый

государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации

юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь

полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное

наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов

Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской

транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской

Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-

правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица

не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных

государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное

наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация

или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по

разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской

Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и

производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением

Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 "Об утверждении правил

включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования

«Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого

наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в

действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами,

производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в

смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово

«Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках

в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в

своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация»

или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Как пояснил ответчик в отзыве на исковое заявление, ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС» не

ведет коммерческую деятельность с начала марта 2018 г., обществом планируется

принятие решения о ликвидации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического

лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий

государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому

юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным

Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506,

Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом

исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических

лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских

(фермерских) хозяйств.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик –

ООО «ЦЕНТР ДОМ РОС» получал в установленном законом порядке разрешение на

использование в своем фирменном наименовании официального наименования

«Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого

наименования.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы документы и

доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС

России № 16 по Краснодарскому краю об изменении фирменного наименования и

приведении его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит возложению

на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ДОМ

РОС» (ИНН 2311168183, ОГРН 1142311001436) изменить фирменное наименование

путем исключения из наименования слова «Рос», производного от слова «Россия», и

внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации

изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов,

предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР

ДОМ РОС» (ИНН 2311168183, ОГРН 1142311001436) в доход федерального бюджета

6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-88881/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-419/2019 от 11 апреля 2019 года
Можайским городским судом (Московская область)
Решение по делу №А40-88680/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-89490/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-417/2019 от 11 апреля 2019 года
Можайским городским судом (Московская область)
Решение по делу №А40-91805/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №4/1-48/2019 от 11 апреля 2019 года
Колыванским районным судом (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Оричевским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А19-25556/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-45636/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-7710/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32260/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Чувашской Республики по делу №А79-3853/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-455/2019 от 11 апреля 2019 года
Краснокаменским городским судом (Забайкальский край)
Решение по делу №2-241/2019 от 11 апреля 2019 года
Рубцовским районным судом (Алтайский край)
Решение по делу №12-40/2019 от 11 апреля 2019 года
Междуреченским городским судом (Кемеровская область)
Определение 9-й ААС по делу №А40-255560/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-6793/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Центрального округа по делу №А08-6660/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение АС Московской области по делу №А41-34824/2016 от 11 апреля 2019 года