Город Мурманск Дело № А42- 8543/2016
«11» апреля 2019 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции заявление акционерного общества «Специальная производственно-
техническая база Звездочка» об уменьшении исполнительского сбора по
исполнительному производству № 51013/17/96223 от 16.08.2017 по делу № А42-
8543/2016 по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Борей» (ИНН
5190021358, ОГРН 1135190006181) ул. Адмирала флота Лобова, д. 100, г. Мурманск
к закрытому акционерному обществу «Специальная производственно-
техническая база Звездочка» (ИНН 5116060209, ОГРН 1035100130394) ул.
Комсомольская, д. 2/7, г. Полярный, Мурманская область
о взыскании 5 158 933 руб. 30 коп.
заинтересованное лицо – отдел судебных приставов города Полярного ЗАТО
Александровск УФССП по Мурманской области, ул. Советская, д.3, г. Полярный
при участии в судебном заседании представителей:
АО «НПО «Борей» - не явился, извещен;
АО «СПТБ Звездочка» - Фефилатьева О.В., доверенность от 25.12.2018 № 160;
ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск УФССП по МО – не явился, извещен;
Установил:
акционерное общество «НПО «Борей» (ИНН 5190021358, ОГРН 1135190006181)
ул. Адмирала флота Лобова, д. 100, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд
Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
«Специальная производственно-техническая база Звездочка» (ИНН 5116060209,
ОГРН 1035100130394) ул. Комсомольская, д. 2/7, г. Полярный, Мурманская область, о
взыскании 5 158 933 руб. 30 коп.
Решением от 11.01.2017 исковые требования акционерного общества «НПО
«Борей» удовлетворены, с закрытого акционерного общества «Специальная
производственно-техническая база Звездочка» в пользу акционерного общества
«НПО «Борей» взыскано 5 158 933 руб. 30 коп. в том числе 5 006 000 руб. основного
долга и 152 933 руб. 30 коп. неустойки, а также 49 182 руб. судебных расходов по
уплате государственной пошлины.
Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск
УФССП по МО 16.08.2017 вынесено постановление № 51013/17/96223 о взыскании с
должника ЗАО «СПТБ Звездочка» исполнительского сбора в размере 357 331 руб. 81
коп.
14.02.2018 на основании постановления № 51013/17/96223 ОСП г. Полярный
ЗАТО Александровск УФССП по МО в отношении АО «СПТБ Звездочка»
возбуждено исполнительное производство № 1560/18/51013-ИП.
20.03.2019 АО «СПТБ Звездочка» обратилось в Арбитражный суд Мурманской
области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на 89 332 руб.
95 коп.
В обоснование заявления АО «СПТБ Звездочка» сослалось на отсутствие
денежных средств, достаточных для погашения всей суммы исполнительского сбора,
наличие крупной задолженности перед поставщиками и подрядчиками за
выполненные работы, задолженности по налогам и сборам, по страховым взносам, а
также по заработной плате.
По мнению должника, взыскание исполнительского сбора в полном объёме
может неблагоприятно сказаться на хозяйственной деятельности АО «СПТБ
Звездочка».
АО «СПТБ Звездочка» относится к предприятиям, имеющим узкую
специализацию своей деятельности.
Уменьшение размера исполнительского сбора позволит избежать возникновения
обстоятельств, способствующих остановке производственной деятельности
Общества, ухудшения финансового положения Общества, невыплаты заработной
платы работникам Общества, неуплаты текущих налоговых и других обязательных
платежей, а также срыва сроков исполнения обязательств по государственным
оборонным заказам.
ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск УФССП по МО в письменном отзыве с
уменьшением исполнительского сбора не согласился, указав, что должник не
подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного
документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми
обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его
контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая
требовалась в целях надлежащего исполнения. Также указал, что отсутствие
денежных средств и тяжёлое финансовое положение сами по себе не являются
уважительными причинами неисполнения исполнительного документа.
Кроме того, представленные должником документы не отражают в полном
объёме его имущественное положение и не доказывают, что предпринятые им меры
принимались в целях своевременного исполнения требований исполнительного
документа и что данные меры носят исчерпывающий характер для достижения
указанных целей.
В судебном заседании представитель АО «СПТБ Звездочка» на удовлетворении
заявления об уменьшении размера исполнительского сбора наставил, представил
дополнительные доказательства, подтверждающие тяжёлое материальное положение.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в установленный срок
исполнительного листа, выданного судом на основании решения от 11.01.2017
судебным приставом-исполнителем 16.08.2017 вынесено постановление о взыскании
исполнительского сбора в размере 357 331 руб. 81 коп.
АО «СПТБ Звездочка», не согласившись с размером исполнительского сбора,
сославшись на тяжёлое финансовое положение, узкую специализацию своей
деятельности, а также на погашение задолженности по исполнительному документу,
выданному судом по делу № А42-8543/2016, в полном объёме в соответствии с
графиком рассрочки, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о
снижении размера исполнительского сбора.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-
ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном
производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на
должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,
установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в
случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному
исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного
пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от
подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не
менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального
предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае
неисполнения исполнительного документа неимущественного характера
исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального
предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-
организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об
исполнительном производстве).
Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник
вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд
с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о
взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его
взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания
исполнительского сбора.
В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с
учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,
имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить
или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но
не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3
настоящей статьи.
Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием
для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.
В качестве документального обоснования тяжёлого финансового положения
заявитель представил в материалы дела бухгалтерский баланс на 31.12.2017, справку
о кредиторской задолженности, постановления о назначении административных
наказаний, списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг АО
«СПТБ Звездочка», АО «ЦС «Звездочка», АО «СЦССС».
Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявитель подтвердил
свое тяжёлое финансовое положение.
Также судом установлено, что основной вид деятельности должника связан с
ремонтом, сервисным и гарантийным обслуживанием техники, вооружения кораблей,
то есть с исполнением государственного оборонного заказа, полученные денежные
средства в рамках государственного оборонного заказа в соответствии с
требованиями Федерального закона от 29.12.2010 № 275-ФЗ «О государственном
оборонном заказе» направляются исключительно на выполнение принятых
обязательств по государственному оборонному заказу.
Кроме того, должник относится к предприятиям, имеющим узкую
специализацию своей деятельности, выполняет работы только по государственным
оборонным заказам Российской Федерации. Данную деятельность АО «СПТБ
Звездочка» осуществляет в целях удовлетворения потребностей в производстве
товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации.
Иную коммерческую деятельность, в том числе с частными лицами, АО «СПТБ
«Звездочка» не осуществляет, не получает и не имеет возможности получать
денежные средства от коммерческих структур.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001
№ 13-П изложена правовая позиция, согласно которой исполнительский сбор
относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных
требований государства. Причём данная мера является не правовосстановительной
санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности
возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществлённых в
порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место
при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а
представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника
обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его
публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им
правонарушением в процессе исполнительного производства.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что взыскание
исполнительского сбора в установленном размере означало бы наложение на
должника денежного взыскания без учёта таких существенных обстоятельств, как
степень его вины, а также имущественного положения должника.
Кроме того, определением суда от 06.07.2017 ЗАО «СПТБ Звездочка»
предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской
области от 11.01.2017 о взыскании 5 006 000 руб. основного долга и 152 933 руб. 30
коп. неустойки, а также 49 182 руб. судебных расходов по уплате государственной
пошлины путем погашения задолженности в следующем порядке:
-
с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 3 000 000 руб.;
-
с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 2 208 115 руб. 30 коп.
Как следует из пояснений представителя должника решение Арбитражного суда
Мурманской области от 11.01.2017 по делу № А42-8543/2016 исполнено в полном
объёме в соответствии с графиком рассрочки.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы
дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие объективных
обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований
исполнительного документа, суд считает, что требование АО «СПТБ Звездочка» о
снижении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Определил:
Заявление акционерного общества «Специальная производственно-техническая
база Звездочка» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с
должника - акционерного общества «Специальная производственно-техническая база
Звездочка» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.
Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных
приставов по МО УФССП России по Мурманской области от 16.08.2017 №
51013/17/96223, до 267 998 руб. 86 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в
арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Муратшаев Д.В.