На принудительное исполнение мирового соглашения
город Пермь
11 апреля 2019 года Дело № А50-13621/2018
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское
коммунальное и тепловое хозяйство» о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу
№ А50-13621/2018
по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское
коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, г. Пермь, ул. Куйбышева,
114А; ОГРН 1025900892192; ИНН 5904081443)
к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (614111, г. Пермь,
ул. Уфимская, 10А, офис 2, ОГРН 1155958099461, ИНН 5903119119)
третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края
о взыскании 2 604 440 руб. 79 коп. задолженности за горячее водоснабжение,
542 912 руб. 04 коп. неустойки
при участии
от истца: Казакова А.Р., доверенность № 04 от 09.01.2018 года, предъявлен
паспорт;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;
Установил:
Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское
коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», истец)
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Свой Дом» (далее – ООО «Свой Дом»,
ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной
в период с января 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 1 880 081 руб. 49
коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального
закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период за период с
09.08.2016 года по 25.10.2016 года, в сумме 794 911 руб. 70 коп. с ее
дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом
принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2019 года
утверждено заключенное сторонами мировое соглашение от 15.01.2019 года,
на следующих условиях:
«1. В соответствии с исковым заявлением от Истцом предъявленытребования:- о взыскании с Ответчика суммы задолженности за поставкукоммунального ресурса (горячей воды) за период с января 2016 года посентябрь 2017 года в сумме 1 880 081,49 рублей;- о взыскании с Ответчика пени, начисленных в связи с несвоевременнойоплатой стоимости горячей воды в сумме 794 911,70 рублей.2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачиваетИстцу сумму задолженности за спорный период в размере 1 601 000,85рублей, согласно следующему графику:- в срок до 30 января 2019 года в размере 601 000,85 рублей;- в срок до 28 февраля 2019 года в размере 500 000,00 рублей;- в срок до 30 марта 2019 года в размере 500 000,00 рублей;на следующие реквизиты:наименование предприятия: ПМУП «Городское коммунальное итепловое хозяйство», ИНН 5904081443, КПП 590401001, Банк получателяфилиал ООО «ЭКСПОБАНК» В Г.ПЕРМИ, р/с № 40702810240010116696,БИК 045773721, кор.счёт 30101810400000000721.3. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик вполном объеме.4. По условиям настоящего мирового соглашения ПМУП «ГКТХ» непредъявляет к оплате ООО «Свой Дом» пени за несвоевременную оплатупоставленной горячей воды, начисленные по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «Отеплоснабжении».
19.03.2019 года ПМУП «ГКТХ» обратилось в Арбитражный суд
Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного
определением суда от 21.01.2019 по делу № А50-13621/2018, поскольку в
добровольном порядке мировое соглашение ответчиком в согласованные
сроки в полном объеме не исполнено.
В судебном заседании представитель ПМУП «ГКТХ» на
удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что ответчиком произведена
частичная оплата на сумму 601 000 руб. 85 коп., в обоснование чего
представил платежное поручение № 121 от 22.01.2019 года, которое
приобщено судом к материалам дела.
Ответчик, ООО «Свой Дом», в судебное заседание 11.04.2019 года
представителя не направил, в связи с чем в соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца
в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно,
подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на
основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по
ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в
арбитражном процессе» арбитражным судам нужно учитывать, что сумма
задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения
взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в
случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на
момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном
заседании с вызовом сторон.
При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую
уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению
должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в
ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-
исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд
проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения
(неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие)
задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в
определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного
листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить
в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в
части, которые подлежат оценке судом.
Доказательств полного и своевременного исполнения условий мирового
соглашения от 15.01.2019 года ООО «Свой Дом» на дату обращения ПМУП
«ГКТХ» в суд с настоящим заявлением, а также на дату рассмотрения
заявления в судебном заседании в материалы дела не представлено.
С учетом произведенной ООО «Свой Дом» платежным поручением
№ 121 от 22.01.2019 года оплаты в размере 601 000 руб. 85 коп.
задолженность составляет 1 000 000 руб. 00 коп.
Иного ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.
Руководствуясь частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным выдать
исполнительный лист по заявлению ПМУП «ГКТХ» на принудительное
исполнение обязательств должника перед указанным лицом на сумму
1 000 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 142, 176, 184-188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Пермского края
Определил:
Заявление Пермского муниципального унитарного предприятия
«Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворить.
Выдать Пермскому муниципальному унитарному предприятию
«Городское коммунальное и тепловое хозяйство» исполнительный лист
следующего содержания:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом»
(ОГРН 1155958099461, ИНН 5903119119) в пользу Пермского
муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и
тепловое хозяйство» (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)
задолженность в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд
Пермского края.
Судья Ю.А. Хохлова