Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 2 за 2018 год — Постановление 9-й ААС по делу №А40-197285/2018 от 11 апреля 2019 года

Постановление 9-й ААС по делу №А40-197285/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ПАО «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019

по делу №А40-197285/18 по иску Фонда ЖКХ Белгородской области к ПАО

«Сбербанк России» о взыскании задолженности,

без вызова сторон

Установил:

Фонд ЖКХ Белгородской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с

иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по оплате взноса на

капитальный ремонт в размере 26 385,48 руб. за период с 01.08.2015 по 01.05.2018, а

также пени в размере 3 370,17 руб. за период с 11.09.2015 по 11.05.2018, расходов на

представителя в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 48,50 руб.

Определением от 27.08.2018 исковое заявление принято к производству суда для

рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 исковые требования

удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ПАО «Сбербанк

России» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной

жалобой.

28.02.2019 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило

заявление Фонда ЖКХ Белгородской области об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63

АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем Фонда ЖКХ Белгородской области

Храмовой В.А. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в

доверенности № 436 от 28.12.2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК

РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

А40-197285/18 2

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Фонда ЖКХ

Белгородской области об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не

нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего

законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Принять отказ Фонда ЖКХ Белгородской области от иска по делу № А40-

197285/18.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу №А40-197285/18

отменить.

Производство по делу № А40-197285/18 прекратить.

Возвратить Фонду ЖКХ Белгородской области из федерального бюджета

государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб., уплаченную по

платежному поручению № 8298 от 02.07.2018.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную

пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по

платежному поручению № 679751 от 10.01.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Председательствующий судья А.М. Елоев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Ростовской области по делу №А53-2554/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-31108/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Хакасия по делу №А74-4163/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-13621/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-217481/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1313/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска
Определение АС Челябинской области по делу №А76-42481/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3392/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-1194/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-14154/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-197285/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32490/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-111083/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32121/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9577/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-11502/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-11125/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-33566/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-48948/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-184826/2018 от 11 апреля 2019 года