Банкротом
г. Ханты-Мансийск
11 апреля 2019 года Дело № А75-14826/2018
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Козицкой И.А., рассмотрев материалы дела по заявлению межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
округу – Югре (ОГРН 1048600529933, ИНН 8603109468, место нахождения: 628606,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица
Менделеева, дом 13)о признании общества с ограниченной ответственностью
«НАДЕЖДА» (ОГРН 1078609000249, ИНН 8609320160, место нахождения: 628463,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, ул. Ломоносова, д. 3)
несостоятельным (банкротом),
Установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому
автономному округу – Югре (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-
Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным
(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА»
(далее – должник), включении требований заявителя в реестр требований кредиторов
должника в сумме 438 630 рублей 73 копейки.
Определением суда от 01.10.2018 заявление оставлено без движения,
уполномоченному органу предложено представить в суд:
-
доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном
объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу
о банкротстве (ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных
средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника).
Заявитель об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления
заявления без движения, извещен.
Срок оставления без движения заявления продлен. Заявитель об обстоятельствах,
послуживших основанием для продления срока оставления заявления без движения,
извещен, определение суда не исполнил.
Заявитель 11.02.2019 через систему «Мой арбитр» представил в суд письмо,
в котором сообщил, что уполномоченным органом направлен запрос в отношении
должника в отдел судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому
району, ответ на запрос не поступил, на основании чего заявитель ходатайствует
о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 13.02.2019 срок оставления заявления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
округу - Югре без движения продлен, заявителю предложено представить в суд
доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме
имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
(ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств,
регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника).
Определение суда от 13.02.2019 заявителем не исполнено, об обстоятельствах,
послуживших основанием для продления срока оставления заявления без движения,
заявитель извещен.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
установленными Законом о банкротстве.
Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника
банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому
заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»
установлено, что, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа
осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании
должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона
о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие
вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут
быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы
компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию
прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие
запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или
службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое
может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не
оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно
принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,
обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие
привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по
обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен
обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения
конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных
органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве)
к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным
судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору
доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его
возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие
доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной
степенью вероятности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона
о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения
с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
При этом, в связи с отсутствием подобных доказательств и с целью представления
соответствующих доказательств заявление уполномоченного органа было оставлено
без движения, однако в установленный определением срок необходимые документы
представлены не были.
Суд принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, приходит к выводу, что
уполномоченный орган к своему заявлению не приложил доказательств,
подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет
которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные
в пункте 2 данной статьи обстоятельства не устранены в срок, установленный
определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании
должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления
о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми
к нему документами.
Поскольку уполномоченный орган не исполнил требования суда не представил
суду доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет
которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суд приходит к выводу
о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
в соответствии со статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Определил:
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-
Мансийскому автономному округу – Югре о признании общества с ограниченной
ответственностью «НАДЕЖДА» несостоятельным (банкротом) возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный
апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия (изготовления в полном
объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Приложение:
1.
Заявление о признании должника банкротом в 1 экз. на 2 л.;
2.
Приложения к заявлению в 1 экз. на 131 л.
Судья И.А. Козицкая