Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 13 за 2019 год — Решение по делу №12-78/2019 от 11 апреля 2019 года Кемеровским районным судом (Кемеровская область)

Решение по делу №12-78/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело № 12 – 78/2019

УИД: 42MS0113-01-2019-000428-46

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 апреля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием заместителя начальника Березовского ТО Иванова К.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Девятухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Березовского ТО Иванова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года в отношении:

Девятухина Андрея Викторовича,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года Гаврилов производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП в отношении Девятухина А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным постановлением заместитель начальника Березовского ТО Иванов К.Н. не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель начальника Березовского ТО Иванов К.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Девятухин А.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года оставить без изменения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 9.1 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2018 года в 17 часов 30 минут на опасном производственном объекте – филиале АО «Черниговец» - Шахта «Южная», расположенная по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, п. Разведчик, ул. Южная, 1, выявлены нарушения требований промышленной безопасности, допущенные старшим механиком «Шахта «Южная» (филиал АО «Черниговец») Девятухиным А.В.

В нарушение требований ст. 28.2 КРФобАП в протоколе не расписано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, вменяемого Девятухину А.В.

Оснований полагать, что Девятухин А.В. причастен к совершению нарушений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имелось.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Девятухин А.В. обвиняется в том, что допустил к управлению технологическим оборудованием лиц, не имеющих права управления ленточным конвейером.

Вышестоящим судом исследовано дело №07-01 об административном правонарушении по ст. 9.1 ч. 1 КРФОбАП от 12.02.2019 года в отношении старшего механика Шахта «Южная (филиал АО «Черниговец») Девятухина А.В.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Девятухина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.8 ч. 1 КРФобАП лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства дела, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу об отсутствии в действиях Девятухина А.В. состава административного правонарушения.

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Решил:

Жалобу заместителя начальника Березовского ТО Иванова К.Н. – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.П. Щербинин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-163/2019 от 11 апреля 2019 года
Оленегорским городским судом (Мурманская область)
Постановление по делу №5-480/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Астрахани (Астраханская область)
Определение по делу №А32-5873/2013 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление АС Московского округа по делу №А40-62456/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А22-4922/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Калмыкия
Решение по делу №2-3112/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-600/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Постановление по делу №5-126/2019 от 11 апреля 2019 года
Богородским городским судом (Нижегородская область)
Решение по делу №2а-835/2019 от 11 апреля 2019 года
Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-2448/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №12-78/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-2219/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2а-351/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2-1164/2019 от 11 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-879/2019 от 11 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Определение по делу №А56-146108/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2а-Я-188/2019 от 11 апреля 2019 года
Урмарским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №А19-5057/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-418/2019 от 11 апреля 2019 года
Анжеро-Судженским городским судом (Кемеровская область)
Решение по делу №2-749/2019 от 11 апреля 2019 года
Новоуренгойским городским судом (Ямало-Ненецкий автономный округ)