Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12 – 78/2019
УИД: 42MS0113-01-2019-000428-46
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 11 апреля 2019 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,
с участием заместителя начальника Березовского ТО Иванова К.Н.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Девятухина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Березовского ТО Иванова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года в отношении:
Девятухина Андрея Викторовича,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, суд
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года Гаврилов производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП в отношении Девятухина А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С указанным постановлением заместитель начальника Березовского ТО Иванов К.Н. не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заместитель начальника Березовского ТО Иванов К.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Девятухин А.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года оставить без изменения.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 9.1 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.12.2018 года в 17 часов 30 минут на опасном производственном объекте – филиале АО «Черниговец» - Шахта «Южная», расположенная по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, п. Разведчик, ул. Южная, 1, выявлены нарушения требований промышленной безопасности, допущенные старшим механиком «Шахта «Южная» (филиал АО «Черниговец») Девятухиным А.В.
В нарушение требований ст. 28.2 КРФобАП в протоколе не расписано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, вменяемого Девятухину А.В.
Оснований полагать, что Девятухин А.В. причастен к совершению нарушений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имелось.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Девятухин А.В. обвиняется в том, что допустил к управлению технологическим оборудованием лиц, не имеющих права управления ленточным конвейером.
Вышестоящим судом исследовано дело №07-01 об административном правонарушении по ст. 9.1 ч. 1 КРФОбАП от 12.02.2019 года в отношении старшего механика Шахта «Южная (филиал АО «Черниговец») Девятухина А.В.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Девятухина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 1.8 ч. 1 КРФобАП лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства дела, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу об отсутствии в действиях Девятухина А.В. состава административного правонарушения.
Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд
Решил:
Жалобу заместителя начальника Березовского ТО Иванова К.Н. – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КРФобАП – без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: А.П. Щербинин