03RS0003-01-2019-001996-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2019 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вагаповой Римме Тимурбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Вагаповой Римме Тимурбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 21.10.2017 г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее Кредитный договор), в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 21.10.2017г. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 21.10.2017г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 99 764,76 руб., что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1067 дней; процентная ставка – 23,61 % годовых; размер ежемесячного платежа – 3 980 руб., последний платеж 3 513,54 руб. Должник в нарушение Условий Договора не произвел платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 011,82 руб., направив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с Вагаповой Риммы Тимурбаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 21.10.2017г. в размере 83 011,82 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 72 595,45 руб.; комиссии за пропуск платежа в размере 10 416,37 руб.
Взыскать с Вагаповой Риммы Тимурбаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 690,35 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик Вагапова Р.Т. надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
В соответствии со ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При разрешении спора судом установлено, что 21.10.2017 г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее Кредитный договор), в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получить экземпляры на руки Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.
Рассмотрев Заявление Клиента, Банк 21.10.2017 г. открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 21.10.2017 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 21.10.2017г.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 21.10.2017г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 99 764,76 руб., что подтверждается выпиской со счета №.
Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1067 дней; процентная ставка – 23,61 % годовых; размер ежемесячного платежа – 3 980 руб., последний платеж 3 513,54 руб.
Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.
Должник в нарушение Условий Договора не произвел платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.
При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 011,82 руб., направив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 22.05.2018 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.
Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая размер договорной неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить ее размер до 2 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 690,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вагаповой Римме Тимурбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вагаповой Риммы Тимурбаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 21.10.2017г.: сумму непогашенного кредита в размере 72 595,45 руб.; сумму комиссии за пропуск платежа в размере 2 000 руб.
Взыскать с Вагаповой Риммы Тимурбаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 690,35 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2019.