16RS0036-01-2019-001113-29
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1164/19 Альметьевского городского суда РТ
Дело № 2-1164/2019
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2019 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.
при секретаре Трифоновой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Митрофановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Митрофановой Т.В. по указанной выше формулировке, указывая, что 21 ноября 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Митрофановой Т.В. был заключен кредитный договор № 01150003860714,по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 390 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, с уплатой 21,99 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 32 от 21.11.2014 года. Однако Митрофанова Т.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 543490 рублей 47 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 634 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Митрофанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 01150003860714, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 390 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, с уплатой 21,99 % годовых (л.д. 5-18).
Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером №32 от 21.11.2014 года (л.д. 19).
Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.
04.08.2017 года истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил Митрофановой Т.В. требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.22).
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 16.01.2019 года составляет 543490 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность – 332 288 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 28 329 рублей 78 копеек, проценты по просроченной задолженности – 2 606 рублей 50 копеек, неустойка по кредиту – 2 370 рублей 61 копейка, неустойка по процентам – 2093 рубля 99 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 175 800 рублей 89 копеек.
Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 175 800 рублей 89 копеек за период с 20.09.2017 года по 16 января 2019 года, исходя из суммы, указанной в расчете в размере 363224,98 рублей (л.д.21).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) за невыполнение требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 21-22) (исходя из суммы, указанной в расчете 363224,98 рубля период с 20.09.2017 по 16.01.2019) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 36 700 рублей. Снижение неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности – 332 288 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 28 329 рублей 78 копеек, проценты по просроченной задолженности – 2 606 рублей 50 копеек, неустойка по кредиту – 2370 рублей 61 копейка, неустойка по процентам – 2093 рубля 99 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 36 700 рублей, всего на сумму 404 389 рублей 58 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 8 634 рубля 90 копеек подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Митрофановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать сМитрофановой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору № 01150003860714 от 21 ноября 2014 года по состоянию на 16 января 2019 года в сумме 404 389 (четыреста четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 58 копеек, из них 332 288 (триста тридцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек – сумма просроченной задолженности, 28 329 (двадцать восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 78 копеек - просроченные проценты, 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 50 копеек – проценты по просроченной задолженности, 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 61 копейка - неустойка по кредиту, – 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 99 копеек - неустойка по процентам, – 36700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита исумму в возврат уплаченной госпошлины 8 634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов