Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 7 за 2019 год — Решение по делу №2а-351/2019 от 11 апреля 2019 года Кирсановским районным судом (Тамбовская область)

Решение по делу №2а-351/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Адм.дело №2а-351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области указал, что Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени на сумму . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №. Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени на сумму . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №39405/18/68006-ИП. Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени на сумму . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от обязанности законно платить установленные пени. Просит суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 пени в сумме . ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 пени в сумме . ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 пени на сумму . Указанные постановления были направлены в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, и установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.

На дату рассмотрения дела размер заложенности по исполнительному производству № составляет ., по № – ., № – ., всего на общую сумму

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился и не представил доказательств о погашении вышеуказанной задолженности. Также суду не представлено сведений об обжаловании административным ответчиком вышеуказанных постановлений.

При указанных обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным подлежащим удовлетворению, поскольку сумма задолженности по исполнительным документам ФИО1 превышает 10000 рублей, и установление временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации направлено на исполнение обязанности по уплате налогов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю , временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Мотивированное решение суда составлено: 11 апреля 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»______________________2019 года.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-351/2019 (УИД 68RS0010-01-2019-000324-49) в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А32-5873/2013 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление АС Московского округа по делу №А40-62456/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А22-4922/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Калмыкия
Решение по делу №2-3112/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-600/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Постановление по делу №5-126/2019 от 11 апреля 2019 года
Богородским городским судом (Нижегородская область)
Решение по делу №2а-835/2019 от 11 апреля 2019 года
Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-2448/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №12-78/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Определение по делу №2-2219/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2а-351/2019 от 11 апреля 2019 года
Кирсановским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2-1164/2019 от 11 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-879/2019 от 11 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Определение по делу №А56-146108/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2а-Я-188/2019 от 11 апреля 2019 года
Урмарским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №А19-5057/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2-418/2019 от 11 апреля 2019 года
Анжеро-Судженским городским судом (Кемеровская область)
Решение по делу №2-749/2019 от 11 апреля 2019 года
Новоуренгойским городским судом (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-58262/2012 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС г. Москвы по делу №А40-317261/2018 от 11 апреля 2019 года