Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-419/2019
УИД 35RS0010-01-2019-002090-38
РЕШЕНИЕ
город Вологда 11 апреля 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондакова А. А. на определение инспектора ДПС группы для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Неонова Е.А. от 11 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
Установила:
Определением инспектора ДПС группы для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Неонова Е.А. от 11 февраля 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кондакова А.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кондаков А.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное определение, просит его изменить, ссылаясь на то, что определением установлена его вина в дорожно-транспортном происшествии. Считает, что столкновение машин произошло по вине второго участника ДТП.
В судебное заседание Кондаков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из определения инспектора ДПС группы для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Неонова Е.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года следует, что 11 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ветошкина, у дома № 32 произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины марки «Газель» гос. рег. знак № под управлением Кондакова А. А. и автомашины марки «Шевроле» гос. рег. знак. № под управление Поликарпова А. А..
Установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо административного органа пришло к выводу об отсутствии в действиях Кондакова А.А. состава административного правонарушения и оспариваемым определением отказало в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальное решение соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Указанное определение не содержит выводов о нарушении Кондакова А.А. каких-либо пунктов Правил дорожного движения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения должностного лица, поскольку сводятся к утверждению о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия, что не входит в предмет доказывания по данному делу.
При рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении разрешению подлежит вопрос о законности и обоснованности определения исключительно в отношении лица, по которому велось производство по делу, в связи с чем решение не может содержать выводов о виновности иных лиц, иное означало бы нарушение принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ.
Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин, и находятся ли они в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья
Решила:
Определение инспектора ДПС группы для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Неонова Е.А. от 11 февраля 2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Кондакова А. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Зайцева.