Резолютивная часть определения объявлена «10» апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен «11» апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального
предпринимателя (Главы КФХ) Большенко Марины Павловны (ИНН 615507528865,
ОГРНИП 307612525300027)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ИНН 6125021399, ОГРН
1036125001274)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов,
при участии:
от истца: Большенко М.П. лично, представитель Завьялова О.В.;
от ответчика: представитель не явился;
Установил:
индивидуальный предприниматель (Глава КФХ) Большенко Марина
Павловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к обществу
с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (далее – ответчик) с иском о взыскании
задолженности по договору поставки от 14.03.2018 №1/18 в размере 5 257 957 руб.,
неустойки в размере 823 203,83 руб., за период с 16.04.2018 по 01.03.2019; процентов за
пользование чужими денежными средствами в размере 327 217,78 руб. за период с
01.05.2018 по 01.03.2019.
Представитель истца пояснил свою позицию по делу.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим
образом, явку своего представителя не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд
Установил:
14.03.2018 между индивидуальным предпринимателем (Главой КФХ) Большенко
Мариной Павловной (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью
"ЕВРОДОН" (покупатель) заключен договор поставки №1/18 (далее – договор), согласно
которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить: пшеницу,
кукурузу и другие компоненты для производства комбикорма. Количество, ассортимент,
качество, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара будут
определяться сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего
договора (пункт 1.1. договора).
В приложении №1 от 14.03.2018 стороны согласовали поставку пшеницы в
количестве 400 тонн, по цене 8 700 руб. за 1 тонну.
В приложении №2 от 21.03.2018 стороны согласовали поставку кукурузы в
количестве 150 тонн, по цене 8 700 руб. за 1 тонну.
2 10518_5676299
Согласно пункту 10.3. договора в случае просрочки покупателем оплаты
поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки, а
покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,05% в день от стоимости
своевременно не оплаченного товара.
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика оплатить сумму
поставленного во исполнения договора от 14.03.2018 №1/18 товара. В качестве
доказательства поставки представил товарные накладные от 16.03.2018 №7, от 17.03.2018
№8, от 18.03.2018 №9, от 19.03.2018 №10, от 20.03.2018 №11, от 21.03.2018 №12, от
22.03.2018 №13, от 23.03.2018 №14, от 24.03.2018 №15, от 25.03.2018 №16, от 25.03.2018
№17, от 26.03.2018 №18, от 27.03.2018 №19, от 28.03.2018 №20, также товарно-
транспортные накладные к ним.
Суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области
от 11.09.2018 по делу № А53-28448/18 принято к производству заявление общества с
ограниченной ответственностью «Гранит» о признании общества с ограниченной
ответственностью «ЕВРОДОН» (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274)
несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН».
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих
платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1
статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к
текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании
должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после
возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате
поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,
работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о
банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия
заявления о признании должника банкротом.
Из пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в
силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца
восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с
даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и
конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об
уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть
предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным
обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и
неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,
поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры
банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании
задолженности за поставку товара по товарным накладным от 16.03.2018 №7, от
17.03.2018 №8, от 18.03.2018 №9, от 19.03.2018 №10, от 20.03.2018 №11, от 21.03.2018
№12, от 22.03.2018 №13, от 23.03.2018 №14, от 24.03.2018 №15, от 25.03.2018 №16, от
25.03.2018 №17, от 26.03.2018 №18, от 27.03.2018 №19, от 28.03.2018 №20.
Производство по делу № А53-28448/18 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» возбуждено 11.09.2018,
3 10518_5676299
наблюдение введено 07.02.2019, таким образом, на дату обращения истца в суд
(05.03.2019) в отношении ответчика введена была уже процедура наблюдения.
Учитывая, что в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о
взыскании задолженности за поставку товара по товарным накладным от 16.03.2018 №7,
от 17.03.2018 №8, от 18.03.2018 №9, от 19.03.2018 №10, от 20.03.2018 №11, от 21.03.2018
№12, от 22.03.2018 №13, от 23.03.2018 №14, от 24.03.2018 №15, от 25.03.2018 №16, от
25.03.2018 №17, от 26.03.2018 №18, от 27.03.2018 №19, от 28.03.2018 №20, а производство
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«ЕВРОДОН» возбуждено 11.09.2018, требования не являются текущими, подлежат
рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «ЕВРОДОН».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без
рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено
требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в
деле о банкротстве.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления
искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной
пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148
настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения
арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход
федерального бюджета при подаче иска в размере 55042 руб. на основании платежного
поручения от 01.03.2019 № 30, подлежит возврату.
Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя (Главы КФХ) Большенко
Марины Павловны (ИНН 615507528865, ОГРНИП 307612525300027) оставить без
рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю (Главе КФХ) Большенко Марине
Павловне (ИНН 615507528865, ОГРНИП 307612525300027) из федерального бюджета
уплаченную по платежному поручению от 01.03.2019 № 30 государственную пошлину в
размере 55042 рублей.
Разъяснить истцу, что заявленное требование в соответствии с Федеральным
законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть
рассмотрено в деле о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через
суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова