Определение АС г. Москвы по делу №А40-244523/2016 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

- структура оборотных активов должника со значительной долей дебиторской задолженности с низкой ликвидностью может свидетельствовать о сложностях должника рассчитаться с кредиторами по своим обязательствам в короткий период

времени;

- у должника отсутствует возможность формирования финансовых резервов для расчетов с кредиторами, по данным бухгалтерского баланса ООО «Парклайн Трейд» накопленная нераспределенная прибыль от финансово-хозяйственной деятельности на

31.12.2015 составляет 8 213 тыс. руб.;

- источником финансирования хозяйственной деятельности должника являлись

заемные средства (кредиторская задолженность) - 1 654 591 тыс. руб.;

- собственные средства у должника отсутствуют, должник не имеет возможности

погашения всех своих обязательств за счет реализации активов;

- с учетом реальной ликвидности ООО «Парклайн Трейд» не имело возможности

погасить ликвидными активами свои текущие обязательства;

- собственные активы ООО «Парклайн Трейд» не покрывают долговые

обязательства;

- вероятность погашения ООО «Парклайн Трейд» текущей задолженности перед

кредиторами за счет выручки отсутствует;

- платежеспособность ООО «Парклайн Трейд» по всем своим обязательствам

утрачена;

- финансовое состояние ООО «Парклайн Трейд» в течение всего анализируемого периода было неустойчивым, активы не были обеспечены собственными средствами,

предприятие было полностью зависимым от кредиторов;

- должник не обеспечен собственными оборотными средствами, достаточными для устойчивой эффективной работы.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Парклайн Трейд» отвечало признакам

неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки.

Судом также установлено, что оспариваемая сделка совершена в отношении

заинтересованного лица.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве

заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу

признаются, в том числе, лица, имеющие или имевшие в течение указанного периода

возможность определять действия должника, а также лица, признаваемые

заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским

законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется

заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется

заинтересованность лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица,

имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

При этом для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо,

имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться

имуществом в силу участия в подконтрольной организации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите

конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или)

юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, в том числе из

следующих признаков, указанных в подпунктах 1,3:

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и

физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое

юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе

(товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями,

полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более

чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие

акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества

(товарищества, хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и

физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое

юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного

общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим

хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора

вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному

партнерству) обязательные для исполнения указания.

Решения об увеличении уставного капитала ООО «Юнион Лэнд» и об изменении

долей участников общества были приняты ООО «Парклайн Трейд» и Гогошиным Р.Н.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Парклайн Трейд», ООО

«СтройАктив» и Гогошин Р.Н. являются учредителями ООО «Юнион Лэнд».

При этом на момент совершения оспариваемой сделки доля ООО «Парклайн

Трейд» в уставном капитале ООО «Юнион Лэнд» составляла 99,974 % (Протокол

общего собрания учредителей ООО «Юнион Лэнд» № 1 от 24.02.2016 г.), доля

Гогошина Р.Н. - 0,026%. Доля ООО «СтройАктив» на момент совершения сделки

составила 66,10 % уставного капитала.

Кроме этого, председательствующим на внеочередном собрании участников ООО

«Юнион Лэнд» от 25.04.201. был избран генеральный директор ООО «Парклайн

Трейд» Сергеев С.А.

По смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 9

Закона о защите конкуренции», пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с

ограниченной ответственностью» ООО «Юнион Лэнд», ООО «СтройАктив» и Гогошин

Р.Н. являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Учитывая изложенное, оспариваемая сделка совершена в отношении

заинтересованных лиц.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности

должника и в пользу заинтересованного лица, что свидетельствует о преследовании

цели причинить вред имущественным правам кредиторов, а также осведомленности

ответчиков об указанной цели должника.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве под вредом,

причиненным имущественным правам кредиторов, понимается любое уменьшение

стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера

имущественных требований к должнику.

То обстоятельство, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен

вред имущественным правам кредиторов, также нашло свое подтверждение.

В частности, сделка привела к потере контроля ООО «Парклайн Трейд» над

деятельностью ООО «Юнион Лэнд».

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что со стороны ООО «Парклайн

Трейд» в уставной капитал ООО «Юнион Лэнд» был передан земельный участок

(общая площадь 22 309 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область,

Мытищинский район, с/о Сухаревский, вблизи д. Подольниха, с кадастровым номером:

50:12:0030509:0108). Взамен земельного участка ООО «Парклайн Трейд» получило

имущественные права - долю в уставном капитале ООО «Юнион Лэнд» в размере

99,974 %. Однако, в результате совершения оспариваемой сделки доля ООО «Парклайн

Трейд» уменьшилась до 33.894 %, в результате чего ООО «Парклайн Трейд» лишилось

возможности определять решения и контролировать деятельность ООО «Юнион Лэнд»,

в том числе по распоряжению земельным участком.

Указанные действия совершены в ущерб кредиторам должника, не получившим в

результате совершения оспариваемой сделки удовлетворение своих требований.

Доказательством того, что отсутствие контроля за деятельностью ООО «Юнион

Лэнд» привело к причинению вреда конкурсным кредиторам должника является и то,

что в дальнейшем ООО «Юнион Лэнд» продало указанный земельный участок ЖСК

«Парк» по договору купли-продажи земельного участка от 29.06.2017, а,

следовательно, конкурсные кредиторы должника лишились возможности получить

удовлетворение своих требований за счет указанного имущества.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств реальной передачи

имущества в уставной капитал ООО «Юнион Лэнд» со стороны ООО «СтройАктив»,

что свидетельствует о фиктивных действиях по увеличению уставного капитала с

целью дальнейшего вывода имущества из конкурсной массы должника.

Так, в соответствии с протоколом № 2 внеочередного собрания участников ООО

«Юнион Лэнд» от 25.04.2016 ООО «СтройАктив» представило в качестве вклада в

уставной капитал ООО «Юнион Лэнд» следующее имущество:

1) Газопоршневые установки «Jenbacher» 2 шт.* 1,408 МВт, ЮкВ;

2) РУ 10,5 кВ (17 ячеек 8DH10 «Siemens»);

3) Котлы «Hoval» 2 шт.*3,5 МВт, двутопливные горелки, доп. Оборудование котлов.

Данное имущество было оценено в размере 151 520 820 руб.

Доказательств реальной передачи указанного имущества в уставной капитал ООО

«Юнион Лэнд» суду не представлено.

Судом также принимается во внимание, что конкурсный управляющий Максимов

А.Н. , обращался к ООО «Юнион Лэнд» с запросом об ознакомлении с документами,

касающимися финансово-хозяйственной деятельности ООО «Юнион Лэнд»,

регистрационными документами в отношении ООО «Юнион Лэнд», либо о

предоставлении копий таких документов.

В связи с непредставлением со стороны ООО «Юнион Лэнд» ответа на указанный

запрос конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением

о понуждении ООО «Юнион Лэнд» передать запрашиваемые документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу № А40-

230195/17, вступившим в законную силу, суд обязал ООО «Юнион Лэнд» передать

ООО «Парклайн Трейд» в пятидневный срок с момента вступления решения в

законную силу запрашиваемые документы, касающиеся финансово-хозяйственной

деятельности ООО «Юнион Лэнд», регистрационные документы в отношении ООО

«Юнион Лэнд» и т.д.

Однако до настоящего времени ООО «Юнион Лэнд» указанные документы не

передало.

Доказательства обратного отсутствуют.

Согласно общедоступной информации, содержащейся в системах «СПАРК» и

Casebook бухгалтерская отчетность в отношении ООО «Юнион Лэнд» отсутствует.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о

фиктивных действиях должника и ответчиков по увеличению уставного капитала с

целью дальнейшего вывода имущества из конкурсной массы должника, что в итоге

привело к причинению вреда конкурсным кредиторам ООО «Парклайн Трейд».

Таким образом, в результате совершения должником оспариваемой сделки

имущественным правам кредиторов ООО «Парклайн Трейд» был причинен вред.

Судом также установлено, что другая сторона оспариваемой сделки знала или

должна была знать о цели должника причинить вред имущественным правам

кредиторов к моменту совершения сделки.

Как уже указывалось ранее, ответчики являются заинтересованными лицами по

отношению к ООО «Парклайн Трейд». Учитывая данные обстоятельства, ответчики,

действуя разумно и добросовестно, не могли не быть осведомлены о признаках

неплатежеспособности должника и о цели должника причинить вред имущественным

правам кредиторов при совершении рассматриваемой сделки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований,

предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания

оспариваемой сделки недействительной.

Судом также исследовано и установлено, что оспариваемая сделка совершена со

злоупотреблением правом, повлекшим нарушение прав и законных интересов

кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 63 наличие в Законе о банкротстве

специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3,

само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой

допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с

оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О

несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления

гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при

банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного

управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до

или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на

нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за

исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным

законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является

оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия

нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не

допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением

причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а

также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

(злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 1 постановления

Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1

части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением

является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота,

учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в т.ч. в

получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под

злоупотреблением субъективного права следует понимать любые негативные

последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления

субъективного права.

Как установлено судом, на момент совершения оспариваемой сделки у должника

уже имелись признаки неплатежеспособности и неисполненные обязательства перед

кредиторами, в связи с чем действия по уменьшению доли в уставном капитале создали

негативные правовые последствия для конкурсных кредиторов должника и препятствия

для удовлетворения в будущем их требований; в результате совершения оспариваемой

сделки ООО «Парклайн Трейд» лишилось возможности определять решения и

контролировать деятельность ООО «Юнион Лэнд», в том числе по распоряжению

земельным участком, что в итоге привело к дальнейшей продаже земельного участка в

пользу ЖСК «Парк»; указанные действия совершены в ущерб кредиторам должника, не

получившим в результате совершения оспариваемой сделки удовлетворение своих

требований; учитывая, что ООО «Парклайн Трейд» и ответчики являются

заинтересованными лицами, ответчики не могли не знать о противоправности и

незаконности заключаемой сделки, что свидетельствует о злоупотреблении правом с их

стороны.

В настоящее время участником ООО «Юнион Лэнд» с преимущественной долей в

размере 66,10 % является ООО «СтройАктив».

При этом в соответствии с общедоступными сведениями системы «СПАРК» ООО

«СтройАктив» является организацией с высокими показаниями сводного индикатора

риска: наличие 283 текущих исполнительных производств; наличие задолженности

по уплате налогов; отсутствие собственного капитала; единственным учредителем

является компания-нерезидент - Компания с ограниченной ответственностью

«БЕРРЕРО ХОЛДИНГС ЛТД» (Кипр).

Кроме этого, суду не представлены доказательства реальной передачи имущества

со стороны ООО «СтройАктив» в уставной капитал ООО «Юнион Лэнд».

Данное обстоятельство также свидетельствует о злоупотреблении правом при

принятии решения об увеличении уставного капитала на внеочередном собрании

участников ООО «Юнион Лэнд» от 25.04.2016, а также о фиктивных действиях по

увеличению уставного капитала с целью дальнейшего вывода имущества из

конкурсной массы должника.

Судом также обращается внимание, что после вступления в ООО «Юнион Лэнд»

нового участника общество никакой деятельности не вело, единственной сделкой

являлась сделка по продаже земельного участка, переданного в уставной капитал со

стороны ООО «Парклайн Трейд»; в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении

ООО «Юнион Лэнд» 20.07.2018 были внесены сведения о недостоверности сведений о

юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Более того, 21.11.2018 регистрирующим органом принято решение о предстоящем

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (в настоящее время

конкурсным управляющим подано заявление об отмене указанного решения).

Также, конкурсным управляющим была получена выписка по расчетному счету

ООО «ЮНИОН ЛЭНД» № 40702810600010005028 в АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО). В

соответствии с предоставленными сведениями движения денежных средств по

указанному расчетному счету с момента его открытия по настоящее время не

осуществлялось.

Данные обстоятельства подтверждают доводы конкурсного управляющего о

фиктивной экономической деятельности ООО «Юнион Лэнд» и об отсутствии

экономической и хозяйственной необходимости для увеличения уставного капитала.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности доказывают нарушение

со стороны ООО «Парклайн Трейд», ООО «Юнион Лэнд», Гогошина Р.Н. и ООО

«СтройАктив» положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в

связи с чем оспариваемая сделка является недействительной.

Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив представленные в

материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 9, 64, 65, 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь

пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьей 10 Гражданского кодекса

Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в

Постановлении № 63, исходит из наличия оснований для признания сделки

недействительной.

В силу статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником, а

также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с

Законом о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением

тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее

совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре,

возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности

сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Что касается требования о признании недействительной записи и ЕГРЮЛ и об

обязании инспекции отменить запись в ЕГРЮЛ, то оно подлежит отклонению,

поскольку это требование не относится к последствиям недействительности данной

сделки. Спор между управляющим и государственным органом отсутствует.

Реализация соответствующего права может быть осуществлена путем обращения

заинтересованного лица в государственный орган в установленном порядке с

предъявлением судебного акта, которым установлено право должника на долю в

уставном капитале общества.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению с учетом

положений процессуального и налогового законодательства и разъяснений Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 63

(пункт 24).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Закона о

несостоятельности (банкротстве), статьями 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статьями 13, 51, 71, 176, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать недействительной сделку по уменьшению доли ООО «Парклайн

Трейд» в уставном капитале ООО «Юнион Лэнд» до 33,894 % посредством увеличения

уставного капитала ООО «Юнион Лэнд» и введения в состав его участников ООО

«СтройАктив», оформленную протоколом № 2 внеочередного собрания участников

ООО «Юнион Лэнд» от 25.04.2016.

Применить последствия недействительности сделки:

восстановить долю ООО «Парклайн трейд» в уставном капитале ООО «Юнион

лэнд» в размере 99,974 %;

восстановить долю Гогошина Р.Н. в уставном капитале ООО «Юнион лэнд» в

размере 0,026%;

исключить ООО «СтройАктив» из состава участников ООО «Юнион лэнд»;

В удовлетворении требования о признать недействительной записи в ЕГРЮЛ за

государственным регистрационным номером 2167747133365 от 05.05.2016 и обязании

МИФНС № 46 по г. Москве внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «Юнион Лэнд» отказать.

Взыскать с ООО «Юнион Лэнд», ООО «СтройАктив» и Гогошина Романа

Николаевича по 2 000 руб. расходов по госпошлине в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Сулиева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Определение АС г. Москвы по делу №А40-244523/2016 от 11 апреля 2019 года

Оглавление

Установил:

Определил:

Конструкторы

Разделы

Категории/группы документов

Рекомендуем