Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,
при ведении протокола судебного заседания помощником С.А. Курченко,
рассмотрев заявление ООО "Медтехника" (ИНН 6686088078, ОГРН
1169658136405) о рассрочке исполнения решения от 07.12.2018,
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,
извещены. Рассмотрев заявление, суд
Установил:
Решением от 07.12.2018 расторгнут договор №Ф.2017.270114 от
12.07.2017. С ООО "Медтехника" в пользу Государственного бюджетного
учреждения здравоохранения Свердловской области "Детская городская
больница город Первоуральск" взыскано 15893 руб. 76 из которых: 6620 руб. –
долг, 8662 руб. – штраф, 611 руб. 76 коп. – проценты, а также 8000 руб. -
государственная пошлина. Решение вступило в законную силу.
14.03.2019 в суд поступило заявление об отсрочке исполнения решения
суда сроком на 1 год. В обоснование указано, что не имеется возможности
исполнить судебный акт в полном объеме ввиду затруднительного финансового
положения; ожидается поступление денежных средств по ранее заключенным
контрактам.
Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ
установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение
судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по
заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе
отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и
порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об
изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным
судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в
судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-
исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, не является препятствием для
рассмотрения заявления (часть 2 статьи 324).
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-
исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или
рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного
лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой
орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу положений указанной статьи, а также статьи 324 АПК РФ
основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения
исполнительного документа могут являться неустранимые на момент
обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником
исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном
случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к
которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение
должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность
исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо
обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников
таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал
требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа
гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в
том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п.
25
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О
применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,
возникающих в ходе исполнительного производства»).
Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения
судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии
неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ
имеющиеся доказательства, исходя из принципа равноправия сторон в
арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов
участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что должник не доказал
обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
Само по себе отсутствие достаточных денежных средств на счетах,
тяжелое финансовое положение у должника не свидетельствует о
невозможности исполнения судебного акта без предоставления отсрочки
исполнения судебного акта.
В деле не имеется документов, позволяющих сделать вывод о том, что
предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного
акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с
одновременным учетом интересов взыскателя.
Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
Определил:
1.
В удовлетворении заявления отказать.
2.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный
суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший
определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин