Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи
Насырова М. М. рассмотрев встречное исковое заявление
открытого акционерного общества "Автодом" (ИНН 0276154833, ОГРН
1140280004259)
к Управлению земельных и имущественных отношений
Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
(ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546)
о признании недействительными расчетов арендной платы по договору
аренды № 536-11 от 16.05.2011 а период с 01.04.2015 по 30.04.2018,
рассчитанные исходя из кадастровой стоимости земельного участка,
рассчитанной из назначения земельного участка «занимаемый автостоянкой
и обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды №
536-11 от 16.05.2011 за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 исходя из
кадастровой стоимости земельного участка, рассчитанной из назначения
земельного участка «гостиница с многоуровневой стоянкой»
Установил:
Управление земельных и имущественных отношений Администрации
городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в
Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому
акционерному обществу "АВТОДОМ" о взыскании задолженности по
арендной плате в размере 2 526 977 руб. 84 коп., пени в размере 610 514
руб.85 коп.
Определением суда от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего
лица привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра».
Открытое акционерное общество "Автодом" обратилось в
Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым
заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений
Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о
признании недействительными расчетов арендной платы по договору аренды
№ 536-11 от 16.05.2011 а период с 01.04.2015 по 30.04.2018, рассчитанные
исходя из кадастровой стоимости земельного участка, рассчитанной из
назначения земельного участка «занимаемый автостоянкой и обязании
произвести перерасчет арендной платы по договору аренды № 536-11 от
16.05.2011 за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 исходя из кадастровой
стоимости земельного участка, рассчитанной из назначения земельного
участка «гостиница с многоуровневой стоянкой».
Согласно ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по
общим правилам предъявления исков.
В судебном заседании 08.04.2019 представитель ОАО «Автодом»
представил заявление о возврате встречного искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое
заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит,
что до вынесения определения о принятии искового заявления к
производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о
возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит
возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Встречное исковое заявление открытого акционерного общества
"Автодом" (ИНН 0276154833, ОГРН 1140280004259) возвратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Автодом" (ИНН
0276154833, ОГРН 1140280004259) из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному
поручению от 04.03.2019 № 36.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует
повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через
Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья: Насыров М. М.