Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-1648/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-1648/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

И назначении предварительного судебного заседания,

о привлечении соответчика и третьего лица

г. Улан-Удэ

11 апреля 2019 года Дело № А10-1648/2019

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью общества с

ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 1120327001794, ИНН 0326503472) об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы

судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления

Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Артемьевой Г.П. о

взыскании исполнительского сбора в размере 156 581 рублей 09 копеек от 15.02.2019

№ 03025/19/21392,

Установил:

Определением суда от 19 марта 2019 года заявление оставлено без движения до

09.04.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

истцом устранены в установленный срок (09.04.2019).

Заявление было распределено в производство судьи Пунцуковой А.Т.

В связи с уходом судьи Пунцуковой А.Т. в очередной отпуск, дело на основании

распоряжения и.о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия № 95 от 10.04.2019

распределено посредством автоматизированной информационной системы судье

Ниникиной В.С.

Определением от 10 апреля 2019 года произведена замена судьи Пунцуковой А.Т. на

судью Ниникину В.С.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации допускают обязательное привлечение соответчика, если федеральным законом

предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по

делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений,

арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в

качестве соответчика.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому по делам

об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-

исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении

его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если

полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего

структурного подразделения Федеральной службы судебных пристав России (части 4, 5

статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве

административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия

(бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган

Федеральной службы судебных пристав России, в структурном подразделении которого

исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при

удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет

названного территориального органа Федеральной службы судебных пристав России.

На основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд считает необходимым

привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы

судебных приставов по Республике Бурятия.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд по собственной инициативе вправе привлечь к участию в деле

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по

отношению к одной из сторон.

Суд признает, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела,

может повлиять на права и обязанности взыскателя – АО «Читаэнергосбыт», в связи с чем,

считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 46, 51, 127, 133, 135, 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С», поступившее в

Арбитражный суд Республики Бурятия 18.03.2019, принять, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Читаэнергосбыт».

4. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить предварительное судебное заседание на «16» апреля 2018 года в 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 218, судья Ниникина В.С.

5. Заявителю обеспечить явку в судебное заседание и направить копию заявления в адрес соответчика.

6. Межрайонному ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обеспечить явку представителя в судебное заседание и

представить:

- материалы исполнительного производства №10249/19/03025-ИП,

- мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленным требованием либо возражений, относительно предъявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие

возражения;

- доказательства вручения отзыва на заявление лицам, участвующим в деле.

7. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия

обеспечить явку представителя в судебное заседание и представить:

- мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленным требованием либо возражений, относительно предъявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие

возражения;

- доказательства вручения отзыва на заявление лицам, участвующим в деле.

8. Третьему лицу обеспечить явку представителя в судебное заседание и представить отзыв на заявление с документами в обоснование изложенных в нем доводов.

9. Лицам, участвующим в деле, все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

10. Сторонам разъясняется, что:

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии

искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017) арбитражный суд доводит до

сведения лиц, участвующих по настоящему делу информацию о том, что если суд будет

располагать доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными

участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или

заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и

месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место

последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,

направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса

посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому

предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно положениям статей 177, 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения,

вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определений и решения на бумажном носителе

могут быть направлены в пятидневный срок.

11. С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте

Арбитражного суда РБ http://buryatia.arbitr.ru. Информация по делу может быт также

предоставлена помощником судьи по тел 8(301-2)-28-65-84, секретарем судебного заседания

8 (301-2)-28-65-84, канцелярией суда (тел. 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по факсу (тел. 8 (301-2)

216023, через информационный портал http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно

ссылаться на номер дела.

Судья В.С. Ниникина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-69097/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-88727/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-88115/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А41-66653/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №11-11/2019 от 12 апреля 2019 года
Ибресинским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Постановление по делу №5-297/2019 от 12 апреля 2019 года
Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Определение по делу №2-518/2019 от 12 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение АС Пермского края по делу №А50-33175/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-8465/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-307/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-1648/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Центрального округа по делу №А09-8452/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Решение АС Ростовской области по делу №А53-11026/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-15534/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-575/2019 от 12 апреля 2019 года
Александровским городским судом (Владимирская область)
Определение АС Кировской области по делу №А28-13850/2014 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Башкортостан по делу №А07-17839/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-2987/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А50-37065/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-10670/2019 от 11 апреля 2019 года