Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р 54140-2010; Страница 9

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р 54138-2010 Проведение самооценки деятельности предприятий на соответствие систем менеджмента качества предприятий требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 ГОСТ Р 54138-2010 Проведение самооценки деятельности предприятий на соответствие систем менеджмента качества предприятий требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 Implementation of the enterprises activity self-certification with conformance of the enterprise quality management system to the requirements of GOST R ISO 9001-2008 (Настоящий стандарт содержит описание требований, процедуры сертификации на соответствие настоящему стандарту, а также процедуры, необходимой для постепенного продвижения предприятия к соответствию требованиям ГОСТ Р ИСО 9001. Приведенный механизм поможет одновременно определить соответствие предприятия этим требованиям и, следовательно, поможет идентифицировать основные области улучшения на пути к сертификации на соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 9001) ГОСТ Р 54144-2010 Менеджмент рисков. Руководство по применению организационных мер безопасности и оценки рисков. Идентификация инцидентов ГОСТ Р 54144-2010 Менеджмент рисков. Руководство по применению организационных мер безопасности и оценки рисков. Идентификация инцидентов Risk management. Implementation guide for organizational security measures and risk assessment. Incident identification (Настоящий стандарт устанавливает методологию технического регулирования и оценки рисков для промышленных инцидентов с серьезными последствиями, предназначенную для характеристики уровня риска с интегрированным индексом риска, включающим независимые параметры, связанные с оценкой последующей серьезности развития сценариев, эффективностью превентивного менеджмента и оценкой подверженности (уязвимости) окружающей среды, описывая чувствительность потенциальных объектов, потенциально подверженных негативному воздействию. Настоящий стандарт предназначен для использования на предприятиях, на которых вредные вещества присутствуют в количествах, способных нанести существенный вред здоровью людей или состоянию окружающей среды) ГОСТ Р 54147-2010 Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения ГОСТ Р 54147-2010 Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения Strategic and innovation management. Terms and definitions (Настоящий стандарт устанавливает термины и определения в области стратегического и инновационного менеджмента. В настоящий стандарт вошли термины с соответствующими определениями, которые являются основополагающими для развития стратегического и инновационного менеджмента)
Страница 9
9

заключается во включении этих данных в процесс оценки риска с помощью использования основанного на взаимодействиях показателя опасности (ПО) [индекса опасности (HI)].

Добавление доз (сложение доз) является подходом по умолчанию в ситуациях, когда доза для каждого отдельного компонента находится на уровне, на котором воздействия не предполагаются, не наблюдаются или вызывают сомнение; однако когда дозы объединяются, результирующее исследуе­мое воздействие может ожидаться или наблюдаться в результате более высокого уровня дозы в сме­си. Метод, основанный на сложении доз, предполагает ПО < 1, что указывает на отсутствие серьезной озабоченности (влияния) в отношении воздействия рассматриваемой смеси. Применение действи­тельного сложения доз осуществляется путем подсчета активностей (потенциалов) всех компонентов смеси посредством одного и того же механизма действия для получения эквивалентной дозы в выра­жении химического показателя и с помощью применения показательной кривой доза реакция для оценки реакции эквивалентной общей дозы смеси. Сложение доз отличается от сложения реакций использованием двух допущений: во-первых, все компоненты поглощаются аналогичным образом, имеют одинаковую фармокинетику и токсикологические процессы; во-вторых, кривые доза реакция для компонентов имеют совпадающие или аналогичные формы. Это означает, что равные воздействия достигаются в случае, когда доза одного компонента является кратной дозе второго компонента.

Основанный на взаимодействии метод ПО используется по умолчанию в случае применения дан­ных по взаимодействиям для модификации простого сложения доз. Этот подход предусматривает при­менение бинарных взаимодействий для компонентов смеси для изменения ПО. Используемые факторы включают объем взаимодействия при малых дозах, токсичность каждого компонента по отно­шению к каждому другому компоненту, взвешенность доказательств данных по взаимодействиям и относительные пропорции компонентов в смеси.

Сложение реакций (отклика) используется по умолчанию в случае функциональной независимос­ти химических компонентов. Этот подход применяется наиболее часто тогда, когда предполагаемое исследуемое воздействие отмечается при малых уровнях дозы для каждого химического компонента, даже когда оно с высокой степенью вероятности не наблюдается на данных уровнях при проведении эпидемиологических и токсикологических исследований. В этом случае риск для смеси получается аппроксимацией сумм отдельных низких рисков независимо действующих химических компонентов. Например, сложение реакций часто применяют для оценки риска смесей канцерогенных веществ. Сло­жение реакций отличается от сложения доз, поскольку оно не предполагает аналогичной кинетики или аналогичного режима действия, а также аналогичной формы кривых доза реакция. Считается, что компоненты смеси являются функционально независимыми друг от друга при низких уровнях воздей­ствия, поэтому риски можно суммировать. Поскольку сложение реакции не требует аналогичного режи­ма действия по химическим веществам в смеси, риски можно объединять по химическим веществам, даже если у них различные типы конечных точек. В качестве примера можно привести комбинирован­ный риск любого вида репродуктивной токсичности для набора химических веществ с различными режимами действия.

  1. Оценка качества данных

На блок-схеме, представленной на рисунке Б.1 приложения Б, на первом этапе оценивают качес­тво данных, заключающееся в их соответствии, полноте, количественном характере и определенности в трех областях: информации по воздействию, информации по влиянию на здоровье и информации по взаимодействиям. В таблице 2 представлена схема классификации для оценки качества и характера имеющихся данных по смесям. Рассмотрение факторов, представленных в таблице 1, можно исполь­зовать в качестве руководства по работе с рисунком 1. Такая оценка может оказать помощь при приня­тии решения по количественному определению риска (первый этап на рисунке Б.1 приложения Б) и может быть включена в обсуждение качества оценки риска в целом. Как правило, оценка «удовлетво- рителы-ю» необходима при количественной оценке риска. Оценка «хорошо» по каждому виду инфор­мации свидетельствует о качестве данных как отвечающем требованиям для проведения количественной оценки, о наличии хороших данных по аспектам воздействия и токсичности рассматри­ваемой смеси. Затем, следуя блок-схеме на рисунке Б.1, переходят к проведению оценки риска непос­редственно для рассматриваемой смеси посредством расчета, например, такой величины токсичности для смеси, как эталонная доза (ЭД) или фактор наклона. Оценка «неудовлетворительно» для одной и более из вышеуказанных категорий приведет, по всей вероятности, к принятию решения о несоотве­тствии качества данных. В этом случае в соответствии с блок-схемой на рисунке 1 необходимо прове­дение качественной оценки риска. При оценке «удовлетворительно» специалист по оценке рисков сделает вывод о соответствии качества данных для оценки воздействия и токсичности компонентов смеси и, кроме того, о целесообразности применения имеющихся данных по взаимодействиям в про­цессе проведения оценки. В этом случае блок-схема на рисунке Б.1 указывает на целесообразность применения основанного на взаимодействии ПО. В этом случае принимают решение, в какой точке оценки риска обоснованность вследствие плохого качества данных подвергается сомнению до