ГОСТ Р МЭК 61131-6— 2015
Окончание таблицы 14
Стадия жизненного цикла ПЛК-ФБ
Информация
Реализация
Документация по проектированию и разработке
(см. МЭК 61508-2 и МЭК 61508-3)
Верификация и подтверждение соответствия безопасно
сти ПЛК-ФБ
Отчет (о верификации и подтверждении соответ
ствия безопасности ПЛК-ФБ)
Эксплуатация и техническое обслуживание ПЛК-ФБ
Процедуры эксплуатации и технического обслужи
вания ПЛК-ФБ
Модификация ПЛК-ФБ
Запрос (на модификацию ПЛК-ФБ): отчет (о мо
диф икации ПЛК-ФБ) и ведение анализа влияния
записи (о модификации ПЛК-ФБ) в журнале моди
фикаций
Для всех стадий
План (обеспечения безопасности): план (верифика
ции): отчет (по верификации): план (оценки ф ункци
ональной безопасности); отчет (об оценке функцио
нальной безопасности)
14.4 Независимость
Минимальный уровень независимости, выполняющий оценку функциональной безопасности, дол
жен соответствовать тому уровню, который указан в таблице 15. Таблицу 15 следует интерпретировать
следующим образом:
X — уровень независимости, определенный в качестве минимального для заданного уровня пол
ноты безопасностиУстойкости к систематическим отказам. Если принят более низкий уровень независи
мости, то должно быть приведено подробное обоснование:
X I и Х2;
у — уровень независимости, определенный как недостаточный для уровня полноты безопасно-
сти/стойкости к систематическим отказам.
В контексте таблицы 15 в качестве основы для определения уровня независимости должны ис
пользовать только X. Х1, Х 2 или Y. Если выбраны Х1 или Х2. то применяют либо Х1, либо Х2 (но не оба
вместе), в зависимости от ряда факторов, характерных для проекта ПЛК-ФБ. Обоснование выбора Х1
или Х2 должно быть подробным. Факторы, которые делают Х2 более предпочтительным, чем Х1,
следующие:
- недостаток опыта в работе со схожими проектами;
- более высокая степень сложности;
- более высокая степень новизны разработки;
- более высокая степень новизны технологии.
П р и м е ч а н и я
1 В зависимости от организационной структуры компании и опыта внутри компании требования к независи
мости лиц и подразделений в некоторых случаях могут быть выполнены путем использования услуг сторонней ор
ганизации. В свою очередь, компании, которые имеют внутренние структуры с опытом оценки рисков и применения
систем, связанных с безопасностью, и которые независимы и отделены (по управлению и используемым
ресурсам) от тех, которые несут ответственность за основную разработку, в некоторых случаях могут оказаться
способными использовать собственные ресурсы, чтобы удовлетворить требования по независимости организации.
2 См. 3.8.11,3.8.12 и 3.8.13 МЭК 61508-4:2010 для определения терминов «независимое лицо», «независи
мое подразделение» и «независимая организация» соответственно.
3 Лица, осуществляющие оценку функциональной безопасности, должны быть осторожны в предоставлении
консультаций по какому-либо вопросу, связанному с оценкой, поскольку это может ставить под угрозу их неза
висимость. Зачастую принято давать советы по различным аспектам, что может повлечь за собой решение о не
достаточности безопасности, таков как недостаточность доказательств, и обычно не принято давать советы или
рекомендации для конкретных средств защиты от тех или иных проблем.
В контексте таблицы 15 минимальный уровень независимости должен основываться на наивыс
шей стойкости к систематическим отказам, на которую претендует ПЛК-ФБ и которая определена зна
чением уровня полноты безопасности.
61