ГОСТ Р МЭК 61131-6— 2015
3 Для проведения контрольной проверки требуется некоторое время. В течение этого времени доступ к
Э/Э/ПЭ системе, связанной с безопасностью, может быть частично или полностью запрещен. Продолжительно
стью контрольной проверки (ложно пренебречь, только если часть проверяемой Э/Э/ПЭ системы, связанной с без
опасностью. останется доступной для запроса на выполнение или если УО будет отключено во время проверки.
4 Во время проведения контрольной проверки Э/Э/ПЭ система, связанная с безопасностью, может быть ча
стично или полностью недоступна для выполнения запроса. В этом случав при вычислении УПБ величиной MTTR
можно пренебречь, только если во время ремонта УО был отключен или были использованы другие эквивалент ные
по эффективности меры по снижению риска.
[МЭК 61508-4:2010. 3.8.5]
3.41 надлежащ ая процедура ф ункциональной проверки (proper function verification procedure,
PFVP): Методология тестирования ПЛК-ФБ.
3.42 случайны й отказ аппаратны х средств (random hardware failure): Отказ, возникающий в слу
чайный момент времени, который является результатом одного или нескольких возможных механизмов
ухудшения характеристик в аппаратных средствах.
П р и м е ч а н и я
1 Существует много механизмов ухудшения характеристик, действующих с различной интенсивностью и в
различных компонентах. Поскольку допуски изготовления приводят к тому, что компоненты в результате действия
этих механизмов отказывают в разное время и отказы аппаратных средств включают в себя много факторов, то
отказы происходят с предсказуемой частотой, но в непредсказуемые (т. е. случайные) моменты времени.
2 Основное различие между случайными отказами аппаратных средств и систематическими отказами (см.
3.6.6) состоит в том. что интенсивность отказов системы (или другие подобные характеристики таких отказов), свя
занная со случайными отказами аппаратных средств, гложет прогнозироваться с достаточной степенью точности,
но систематические отказы по своей природе не могут быть предсказаны точно. Поэтому интенсивность отказов
системы, связанных со случайными отказами аппаратных средств, может быть охарактеризована
количественно с достаточной степенью точности, тогда как отказы системы, связанные с систематическими
отказами, не могут быть статистически охарактеризованы с достаточной точностью, поскольку события,
приводящие к таким отказам, не могут быть предсказаны.
[МЭК 61508-4:2010. 3.6.5]
3.43 надежность (reliability, R): Вероятность того, что конкретное изделие будет работать в тече
ние конкретного времени t без отказа.
П р и м е ч а н и я
1 Для сложного изделия, такого как программируемый контроллер, средняя интенсивность отказов ап
проксимируется экспоненциальной функцией надежности с постоянным значением интенсивности отказов:
R{l) = e->.t = е- (i’MTBF)
2 Если время t в последнем уравнении равно значению MTBF, то уравнение дает значение надежности, рав
ное 0.368. подразумевая, что только 36,8 % конкретного изделия будет работать без отказа в течение его значения
MTBF.
3.44 риск (risk): Сочетание вероятности события причинения вреда и тяжести этого вреда.
[ИСО/МЭК Руководство 51:1999. определение 3.2].
П р и м е ч а н и е — Дальнейшее обсуждение этого определения содержится в МЭК 61508-5. приложениеА.
[МЭК 61508-4:2010. 3.1.6]
3.45 безопасны й отказ ПЛК-Ф Б (safe failure): Отказ элемента и/или подсистемы, я/или системы,
играющий определенную роль в реализации функции безопасности, который:
a) приводит к ложному выполнению функции безопасности, переводящей УО (или его часть) в без
опасное состояние или поддерживающей безопасное состояние, или
b
) увеличивает вероятность ложного выполнения функции безопасности, переводящей УО (или
его часть) в безопасное состояние или поддерживающей безопасное состояние.
[МЭК 61508-4:2010, 3.6.8]
3.46 безопасный сбой (safe fault): Сбой, не вызывающий опасный отказ.
3.47 доля безопасны х отказов. ДБО (safe failure fraction. SFF): Свойство элемента, связанного с
безопасностью, определяемое отношением суммы средних частот безопасных отказов и опасных обна
руженных отказов к сумме средних частот безопасных и опасных отказов.
П р и м е ч а н и е — Даннов отношение имеет вид:
Если частоты отказов являются постоянными величинами, то выражение упрощается и имеет вид:
11