ГОСТ Р ИСО 13379-1—2015
6.4.1.4.2 Оценка гипотез
6.4.1.4.2.1 Оценка основных диагностических признаков
Вначале оценивают все основные диагностические признаки для данной гипотезы. Если они под
тверждают гипотезу, то ее принимают. Если один или более из основныхдиагностических признаков не
подтверждают данную гипотезу, то ее отклоняют.
При наличии разных методов оценки диагностических признаков выбирают обладающий наилуч
шими характеристиками.
6.4.1.4.2.2 Оценка дополнительных диагностических признаков
После того, как все основные диагностические признаки подтвердили наличие неисправности,
оценивают дополнительные диагностические признаки. Это может повысить достоверность оконча
тельного диагноза. Однако гипотезу, принятую на основе анализа основных диагностических призна
ков. не отклоняют, даже если она на находит подтверждения по результатам анализа дополнительных
диагностических признаков.
6.4.1.5 Постановка и подтверждение диагноза
Это последний этап процедуры диагностирования. Его цель — суммировать полученную инфор
мацию для постановки диагноза.
Выявленную в процессе выполнения данной процедуры информацию включают в отчет о диагно
стировании. в том числе:
a) отклонение, послужившее причиной диагностирования;
b
) глобальные диагностические признаки;
c) неисправности, отклоненные из-за неподтверждения их соответствующими диагностическими
признаками;
d) подтвержденные неисправности с оценками вероятности их наличия в данной машине.
В отчет включают также другую информацию, принимаемую во внимание при постановке диагно
за и необходимую для приписывания веса каждой из подтвержденных гипотез;
1) историю машины;
2) аналогичные случаи, имевшие место на практике;
3) вероятности и критичности неисправностей.
По завершении данного этапа должно быть сделано заключение, где указывают перечень возмож
ных неисправностей в порядке уменьшения их вероятности. Каждой неисправности может быть припи
сан показатель доверия (субъективный, но основанный на объективной информации, указанной выше).
Заключение должно содержать предложения о необходимых корректирующихдействиях или опе
рациях технического обслуживания. В случае, когда указанные операции не требуют немедленного
исполнения, должен быть указан максимальный срок, в течение которого они должны быть выполнены.
Пример формы отчета о диагностировании приведен в приложении Е.
6.4.2Модель дерева причинно-следственных связей
6.4.2.1 Общее описание
Подход на основе модели «неисправность — диагностические признаки» не может быть применен
при необходимости получения более глубоких знаний о механизме возникновения и развития неис
правности. В этом случае может быть использован подход на основе модели дерева причинно-след
ственных связей.
При использовании в целях диагностирования метод дерева причинно-следственных связей пред
ставляет собой процедуру определения основной причины неисправности на основе существующего
перечня видов отказов. Составление блок-схемы модели в видедорева причинно-следственных связей
обычно используют, чтобы увидеть соотношения причин и следствий между отказами разных видов.
Все данные для процедуры диагностирования уже существуют и не требуют повторной оценки. Если
модель используют в целях построения прогноза, то соответствующие данные должны быть спрогно
зированы.
Дерево причинно-следственных связей упорядочивает имеющиеся знания следующим образом:
- из прошлого опыта известна основная причина отказа одного или нескольких видов,
- соотношения между отказами разных видов могут быть описаны через факторы влияния или
критерии инициализации;
- диагностические признаки отказа некоторого вида могут инициироватьдругие отказы, оказывать
на них влияние или не оказывать на них влияния.
На рисунке 4 показан пример дерева причинно-следственных связей, применяемого в целях диа
гностирования.
14