ГОСТ Р 56567—2015
9.2.4 Влияние изменения формы поперечного сечения
Сжатые элементы открытого поперечного сечения подвержены трем формам потери устойчиво
сти. которые представлены ниже в порядке возрастания длины волны (см. [3)):
a) местная потеря устойчивости;
b
) потеря устойчивости формы сечения (потеря устойчивости, связанная с изменением формы
поперечного сечения);
c) общая потеря устойчивости (изгибно-крутильная потеря устойчивости).
Примечание — Для стоек стеллажей потеря устойчивости формы сечения обычно считается наиболее
критичной.
При наличии перфорационных отверстий на участке стойки между двумя узлами характеристики
этого участка для анализа потери устойчивости формы сечения определяют по результатам испытаний.
При отсутствии в элементе перфорационных отверстий необходимо рассмотреть два варианта.
Вариант 1: Потеря устойчивости сечения простой формы.
Для типов профилей поперечного сечения, представленных на рисунке 14 (обычно с четырьмя ги-
бами), в расчеты краевых отгибов, описанных в [3]. должны быть включены потеря устойчивости общей
формы сечения, а также местная потеря устойчивости.
Вариант 2: Потеря устойчивости сечения сложной формы.
Для профилей, представленных на рисунке 15 (обычно имеющих более четырех гибов), характер
потери устойчивости которых не зависит от простых кромок, несущую способность при потере устой
чивости формы сечения определяют численными методами, которые учитывают несовершенства эле
мента. либо путем проведения испытания в соответствии с А.2.2.
#
%
<
1
1
1
l
1
1
x ZЧ /
- Ч /
___
___ :x Z
Рисунок 14 — Потеря устойчивости сечения простой формы
Рисунок 15— Потеря устойчивости сечения сложной формы
Подходящие методы анализа включают:
a) анализ методом конечных элементов с учетом геометрической нелинейности;
b
) метод конечных полос,
c) обобщенную теорию балок.
Примечание 1 — Потеря устойчивости формы поперечного сечения чрезвычайно чувствительна к усло
виямопирания концов (закрепленных или просто опираемыхотносительно формы сечения), поэтому входе анализа
или испытаний необходимо обеспечить соответствие граничных условий тем. которые были установлены врасчете.
Примечание 2 — Длина волныпри потере устойчивости, связанной с изменением формы поперечного се
чения. значительно больше длины волны при местной потере устойчивости. Это значит, что потеря устойчивости та
коготипанеопределяется традиционными методами испытания насжатие. Более того, если входеиспытаниястойки
на сжатие проявляется потеря устойчивости второго типа, то вероятно, что данная длина испытуемого образца не
достаточнадля определения минимальной нагрузки, вызывающей потерю устойчивости формы сечения (см. А.2.2).
26