ГОСТРИСО 9921—20131
точных» уровней разборчивости речи, но такой речевой материал нельзя использоватьдля оценки более хороших
условий. Такой «эффект потолка» может возникать вследствие.
a) обилия слов в предложении;
b
) ограниченного числа контрольных слов для цифр и символов;
c) условий, в которых правильное распознавание слов главным образом зависит от распознавания гласных.
Оценки и баллы разборчивости получены для слушателей с нормальным слухом. Влияние голосового уси
лия говорящего, наличия у него акцента и использования неродного языка (см. приложение А) также может быть
учтено. Однако патологические дефекты и нарушения речи говорящего учесть невозможно.
Т а б л и ц а F.1 — Оценка разборчивости речи и соотношение между различными индексами разборчивости речи
Оценка
разборчивости речи®
Баллы
предложений*5.
%
Баллы
смысловых
ФС-словс.
%
Баллы СГСрс
ме смысловых
слов. %
Индекс
передачи
речи*1
Уровень
помех для
речи,*1дБ
Индекс
разборчивости
речи®
Отлично
100
>98
>81
>0.75
21
—
Хорошо
100
93—98
70—81
0.60—0.75
15—21
>0.75
Удовлетворительно
100
80—93
53—70
0.45-0.60
10— 15
—
Недостаточно
70— 100
60—80
31—53
0.30—0.45
3— 10
>0.45
Плохо
<70
<60
<31
<0.30
<3
—
а Классификация по пятибалльной шкале, см. (7). (8). (14).
ь Баллы для простых предложений (10). баллы для СГСр^ не смысловых слое с равно-сбалансированным
распределением фонем (12.13) и для ФС-cnoe (из фонетически сбалансированного Гарвардского списка) (2).
с Согласно (2).
а Индекс передачи речи (приложение Е) и индекс разборчивости речи (приложение С) определяют только
при наличии шума.
е Процедура оценки индекса разборчивости речи не позволяет определить интервалы классификации.
Стандарт ANSI (1) позволяет определить только две оценки: хорошо > 0,75 и недостаточно < 0.45.
1) См. F.4
Рисунок F.1 - Связь между классификацией, субъективными и объективными оценками
(для справки см. [2]. £10]. (11). (13). (14))
16