ГОСТРИСО 9921—2013
Приложение F
(справочное)
Метод оценки разборчивости речевой связи
F.1 Общие сведения
Качество канала передачи речи может быть определено с помощью субъективных испытаний (с участием
говорящих и слушателей) или с помощью объективных методов (на основе физических свойств путей передачи
сигнала и физического описания процесса разговора и прослушивания).
F.2 Субъективные методы испытаний
Для оценки систем речевой связи разработаны субъективные испытания на оценку разборчивости речи
(см. (2). [3J. 15]. ]6], (81. (9]. [10]).
Субъективные испытания на оценку разборчивости речи могут быть разделены по категориям на основе
текстового материала и процедуры оценки, используемой в испытаниях. Наименьшая единица речи при испыта
ниях (например, фонема) должна представлять собой сегмент (например, фонемы). Другими единицами являются
сочетания СГ (согласная-гласная), ГС (гласная-согласная) и СГС (согласнаячласная-согласная). бессмысленные
слова, смысловые слова, предложения и короткие разговоры (см. приложение В).
Испытания могут иметь процедуру с открытым или закрытым множеством ответов. Если используют закры
тое множество ответов, то слушатель должен выбрать наиболее вероятный вариант из нескольких представлен
ных альтернатив. Обычно такую процедуру используют в испытаниях речевых рифм (например, в МИР.
Модифици рованное испытание рифм [6]). При открытом множестве ответов слушатель может свободно давать
ответы.
Помимо разборчивости с помощью анкет или методов шкалирования могут быть определены качество речи
и голосовое усилив. Качество речи с субъективной точки зрения включает в себя общее впечатление слушателя,
естественность речи, четкость, и т.д. Субъективную оценку качества речи обычно проводят для каналов связи
с высокой разборчивостью речи, для которых невозможно использовать большинство других испытаний из-за
«эф фекта (измерительного) потолка».
F.3 Объективные методы испытаний
Объективные оценки разборчивости, как правило, основаны на важных физических свойствах пути передачи
информации от говорящего кслушателям. При выявлении ухудшения качества может быть выполнено прогнозиро
вание разборчивости речи. Обьективная оценка учитывает аспекты разговора и прослушивания, такие как эффект
Ломбарда, голосовое усилие, наличие маскирования, порог восприятия, наличие средств защиты слуха (учиты
вается при измерении индексов передачи и разборчивости речи, и частично уровня помех для речи и др.). Кроме
того, при измерении индекса передачи речи учитывают временные искажения (реверберация, эхо. автоматическая
регулировка усиления) и нелинейные искажения.
Прямое объективное измерение с применением установленных контрольных сигналов возможно при ис
пользовании метода измерения индекса передачи речи, который позволяет определить важные физические свой
ства канала передачи (функции передачи модуляции, нелинейные искажения). Алгоритм объективных измерений и
прогнозирования одинаков, но влияние нелинейных искажений можно измерить только в фактических условиях
эксплуатации.
Для любого спектра шума погрешность индекса передачи речи и индекса разборчивости речи должна со
ставлять от 1 до 2 дБ. Оценка уровня помех для речи должна иметь погрешность от 2 до 3 дБ. При оценке уровня
помех для речи может появляться систематическая погрешность, особенно для шумовых сигналов с прерывистым
частотным спектром.
F.4 Связь между различными оценками разборчивости речи
Связь между оценкой разборчивости речи, а также субъективными и объективными оценками индексов пере
дачи и разборчивости речи, приведена в таблице F.1. На рисунке F.1 показан эффективный диапазон для каждого
метода испытаний.
СГСрс — не смысловые слова11 имеют немного больший диапазон, чем смысловые контрольные слова2!
(см.{2]). Предложения (а также связанные с ними цифры и символы) можно использовать для оценки «недоста-
1>PC (равно-сбалансированное распределение фонем) часто используют для составления списков слов.
Преимуществом является определение с равной точностью частоты ошибок для каждой фонемы и получение сба
лансированной не смысловой матрицы неточностей.
2! Смысловые контрольные слова являются фонетически сбалансированными, поэтому распределение фо
нем является типичным для используемого языка. Обычно оценка разборчивости у таких слов выше, чем у не
смысловых слов, из-за того что знакомые слова легче распознать.
15