28
q0,20 | 7,50 | 7,80 | 8,10 | 8,38 | 8,66 | 8,93 | 9,19 | 9,41 | 9,62 | 9,93 | 10,19 |
q0,10 | 10,51 | 10,93 | 11,34 | 11,73 | 12,11 | 12,49 | 12,86 | 13,22 | 13,57 | 13,91 | 1425 |
q0,05 | 13,34 | 13,88 | 14,42 | 14,92 | 15,42 | 15,89 | 16,36 | 16,81 | 17,26 | 17,70 | 18,10 |
qL | 1,80 | 1,88 | 1,95 | 2,02 | 2,09 | 2,16 | 2,22 | 2,29 | 2,35 | 2,41 | 2,47 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Рекомендуемое
НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДУЮЩИХ ОЦЕНОК, ОПЕРАТИВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК И ПРЕДЕЛА СРЕДНЕГО УРОВНЯ ВЫХОДНОГО КАЧЕСТВА
1. Применение последующих оценок
1.1. Последующие оценки среднего уровня входного качества следует применять в тех случаях, когда решения, перечисленные в п. 5.1.2 настоящего стандарта, принимаются на основе информации о качестве продукции, поступающей на контроль.
Последующие оценки среднего уровня выходного качества следует применять в тех случаях, когда решения, перечисленные в п. 5. 1.2 настоящего стандарта принимаются на основе информации о качестве продукции, прошедшей контроль.
Примечание. Последующие оценки могут вычисляться по методике раз д. 5 настоящего стандарта или настоящего приложения, а также по результатам сплошного контроля ряда партий.
1.2. Последующие оценки средних уровней входного и выходного качества следует применять одновременно:
- при контроле потребителем полученной продукции;
- при периодическом и летучем контроле принятой продукции для оценки деятельности служб контроля, и в других случаях, когда проводится повторный контроль продукции, принятой при первичном контроле.
1.3. Во всех случаях повторного статистического контроля принятой продукции рекомендуется вычислять оценку среднего уровня входного качества и сравнивать ее с оценкой среднего уровня выходного качества, вычисленной при первичном контроле. Для одной из этих оценок следует вычислить доверительные границы по методике приложе ния 3. Оценки следует считать совпадающими, если точечная оценка одного из оцениваемых средних уровней качества находится в пределах доверительных границ вычисленных для другого среднего уровня качества. Обе оценки следует вычислять по результатам контроля большого числа партий.
Примечание. Рекомендация основана на том что средний уровень выходного качества продукции при первичном контроле совпадает со средним уровнем входного качества при повторном контроле.
1.4. В случае кода оценка среднего уровня входного качества, вычисленная потребителем не совпадает с оценкой среднего уровня выходного качества, вычисленной поставщиком, рекомендуется провести контроль одной или нескольких партий с участием обеих сторон или принять другие меры с целью выявления причин несовпадения оценок. Такими причинами могут быть:
- недопустимое различие точности средств измерений и контроля у поставщика и потребителя;
- тенденция у контролеров к необоснованной приемке или браковке изделий;
- ошибки, допущенные при вычислении последующих оценок;
- снижение качества продукции при ее транспортировании от поставщика к потребителю и другие аналогичные причины.
Не рекомендуется предъявлять претензии к поставщику на основе несовпадения результатов выборочного контроля отдельных партий.
1.5. При оценке деятельности служб контроля на основе результатов периодического контроля принятой продукции следует руководствоваться соображениями, аналогичными изложенным в предыдущем пункте.