ГОСТ Р 55848—2013
Формулировка «потенциально существующая вероятность» некорректна, т. к. потенциально
существовать может только некоторая возможность. Понятие «вероятность» связывается с явлением
типа «событие». При этом «вероятность» как четкая величина может и должна детерминированно
вычисляться по известным функциям распределения вероятностей (ФРВ) и плотностей (распределе
ния) вероятностей (ПРВ). Другие показатели являются всего лишь с «оценками вероятности», но никак
не «вероятностями».
Таким образом, по ИКАОриск — всегда вред, потеря или опасность, но не шанс. Шанс — этоудача
или счастье, выигрыш. Поэтому некорректно утверждать, что спекулятивный риск может быть положи
тельным. поскольку в спекулятивных играх велик риск потерять, например, капиталы, хотя имеется и
шансполучить выгоду, если играть «безошибочно».
По ИКАО можно измерять уровень риска, если обнаружены признаки рискового предполагаемого
события R. но не его отсутствие.
5.5.2Проактивное и предиктивное (прогнозное) управления безопасностью АД с помощью
СМБ-СУПБ
Наоснове концепции риска ИКАО (см. 5.1.4) предложены подходы коцениванию рисков иуправле
нию безопасностью полетов или безопасностью деятельности провайдеров услуг, включая произво
дство и промышленное изготовление самолетов, вертолетов, двигателей, пропеллеров:
- прореактивное, реактивное, т. е. немедленная реакция на происшествие:
- проактивное, предиктивное, т. е. прогнозируемое. — упреждающее управление состоянием сис
темы по факторам риска.
В этой триаде управляющих воздействий (реактивное, проактивное, предиктивное) главным ста
новится принятие упреждающих мер для изменения состояния системы до того, как прогнозируемое
опасное событие произойдет. Изменение состояния является следствием развития сценария из пред
шествующих событий с начальным инициирующим событием (ИС) в структурно сложной системе. Сце
нарии событий — это модели функциональных отказов, изучаемых в ТН по методу дерева событий на
основе стандартов и программ FMES, FTA, MMEL в методе ВАБ. Точное задание ф. п. р. в. и п. р. в. при
малой статистике практически невозможно. Поэтомупоискдоверительных границ параметровнедоста
точноэффективен взадачах попроблеме редкихсобытий. Доверительные байесовскиеоценкитакже не
позволяют определять точные уровни рисков, если риск — это вероятность.
В рамках новой доктрины «Надежность — Риски — Безопасность» предлагается применить про
цедуры нечетких множествдля оценки значимости рисков в соответствующих модулях СУБП.
Управление — это целенаправленные воздействия (во времени, в пространстве) на избранный
объект или системус учетом измерения расхождения (невязки) целевой функции иизмеряемой величи
ны. В ГА принимается, что измеряемой (проактивно, предиктивно) величиной является риск/^(интег
ральная характеристика опасности). Эта величина сравнивается с приемлемым уровнем риска R* , и
определяется невязка (дефект риска)ДR = R* -R . Это позволяет обеспечить управление состоянием
системы сучетом значимости риска.
Управляющее (корректирующее) воздействие на системы в зависимости от невязки позволяет
смягчить риски или принять их. или устранить возможность (не вероятность) возникновения в системе
прогнозируемого рискового события Rдо того, какэтособытие может произойти.
Известны СУБП. построенные на принципах управления рисками, в корпорациях Boeing. Airbus и
др. Главнымдля них является прогноз возникновенияаварий икатастроф, заложенных в систему ввиду
объективного существования условий для возникновения чрезвычайно редких событий, вероятность
которыхблизка к нулю, но такое событие способно причинитьбольшой ущерб.
Выделяется множество критических событий {А.}, строго четкое, хотя этим событиям нельзя при
писать измеримость по Р вследствие их редкости. Но их функциональная четкость известна, т. к. они
определены на булевой решетке (на «0» и «1» — в гиперкубе истинности). Из этого вытекает, что под
множество введенных событий А. = {А.(} может трактоваться как универсальное множество атрибутов,
для которых можнозадать предикаты ввиделюбыхпредполагаемых(впредиктивном методе) свойств, в
том числе ввести нечеткость ихзначимости послучайности появления или подругим признакам.
Нечеткая мера д, случайности появления рискового события R будет: «редко», «очень редко»,
«часто», «нечасто», «иногда», что позволяетприменятьизвестные матрицыоценки рисков поFAA. МЧС
ит.д. иизбавитьсяотнекорректногопонятия «прогнозируемая» («угадываемая») вероятностьсобытия,
что принято во многих традиционныхСУБП — в РФ ив США. Для иллюстрацииданнойсхемы ниже при
водится повторносоотношениедля математическогопредставления идеи (1) и(2) ИКАО по 5.4.1:
Н
о
)(
5
)
12