ГОСТ Р 51901.10—2009
Наиболее трудным и не всегда эффективным является использование факторов безопасности
для компенсации неопределенности. Для этого необходимы полнота иУиличеткое знание предположе
ний и методов, используемых при расчете риска. Отсутствуют причины априори ожидать, что величина
смещенияошибок, вследствие неприведенногоанализа полученных конкретныхявлений, сопоставима с
величиной или смещением ошибок, вызванных естественными изменениями населения или
имущества.
По всем этим причинам очень важно, чтобы точное и всестороннее исследование неопределен
ности было проведено прежде, чем оно повлияет на снижение запаса прочности.
Приложение А
(справочное)
Дополнительные определения
А.1 Байесовский анализ (bayesian analysis): Математический метод, противоположный анализу условных
вероятностей, в соответствии с которым в совокупностьданных (например, ряд наблюдений) могут быть включены
выборки с известными распределениями вероятностей, различающимися значениями исследуемого параметра.
При этом для получения наилучшей оценки исследуемого параметра, наиболее согласующейся с фактическими
данными, используют апостериорное распределение. Для построения апостериорного распределения используют
априорное распределение, описывающее возможные состояния исследуемого параметра, выбираемое на основе
предположений и известных физических закономерностей.
П р и м е ч а н и е 1 — Закон Байеса является обобщением утверждения, что условная вероятность у для
данного х равна вероятности объединенного события х и у. деленной на условную вероятность х для данного у. В
байесовском анализе информация, полученная не в результате наблюдений, такая как наилучшие оценки экспер тов.
может быть преобразована к эквивалентному количеству наблюдений и использована вместе с данными на
блюдений для оценки вероятности, хотя и не представляет собой выборочную частоту.
П р и м е ч а н и е 2 — Для введения в байесовский анализ см. (2).
А.2 угроза (danger): Наличие недопустимого риска.
А.З проектная нагрузка (design load). При анализе риска это нагрузка, с которой сопоставляют нагрузку
исследуемой конструкции объекта защиты, представляющая собой нагрузку, вызывающую отказ.
П р и м е ч а н и е — По отношению к оценке пожарного риска «проектная нагрузка» — это нагрузка, соответ
ствующая сценарию пожара объекта защиты (для детерминированного анализа) или представительному сценарию
пожара (при расчете вероятности сценария), в обоих случаях обычно ее определяют на основе единой непрерыв ной
шкалы последствий, размеров или интенсивности пожара. Вероятность сценария пожара здесь рассматривают вне
зависимости от объекта защиты, а сценарий пожара как внешнюю нагрузку на объект защиты.
А.4 отказ (failure): Утрата объектом способности выполнять требуемую функцию (частичная или полная).
П р и м е ч а н и я
1 См. «выполнение».
2 Для несущего элемента конструкции термин «отказ» чаще всего означает его разрушение или обвал. Для
активных систем противопожарной защиты термин «отказ» может быть использован только для ситуации, когда
система не включается или результат действий является неприемлемым или несоответствующим установленным
техническим требованиям.
А.5 Метод Монте-Карло (Monte Carlo): Процесс отбора выборки из всех возможных сценариев пожара и
других состояний системы для числительного анализа нагрузки на объект защиты, когда проведение комплексного
анализа невозможно.
18