ГОСТ Р 51901.10—2009
Обычной практикой является установление более низких критериев для нового риска, чем для
известного. Устанавливаютболеенизкиекритериидляриска, связанногоснепреднамереннойошибкой,
чемдля риска, связанногоспреднамереннымиопаснымидействиями, новэтом случаемогутвозникнуть
разногласия относительно намеренных или непреднамеренныхдействий. Обычно устанавливают раз
личные критериидля риска, связанного с природными явлениями идля иных видов риска. Обычно уста
навливают более высокие критерии риска для опасных событий, отдаленных по времени. Другие
особенности риска могуттакже стать основанием для назначения критериевдопустимости риска.
8.2.3 Приемлемая частота и пересмотр критерия событий, связанных со множественными
смертельными случаями
Для события, повлекшегоза собой более одного смертельного случая, приемлемая частота в год
должна быть равна приемлемому риску за год, деленному на количество произошедших смертельных
случаев в год. Однако такойриск обычно не принимается.
Эта реакция общества может быть отражена путем установления приемлемой частоты в год для
такогособытия. Частотурассчитывают путемделения приемлемого риска за годнастепенную функцию
(например, квадрат) или показательную функцию количества произошедших смертельных случаев. В
общем виде ежегодную кривую приемлемого риска можно представить графически в видезависимости
частоты ипоследствий, изображаемых наосях.
8.2.4 Принятие риска на основе ALARP1*
При дальнейшей обработке критериев допустимости риска устанавливают три области приемки
риска на плоскости вероятности ипоследствий:
- приемлемый риск (крайняя левая область);
- минимальный практически приемлемый риск(ALARP) (средняя область);
- недопустимый риск(самая правая область).
В логарифмической системе координатлинии, разделяющие области, могутбытьопределены как
экспоненциальные кривые.
Если оценкариска попадаетвобластьALARP. топредложенияподальнейшемусокращению риска
или стоимости должны быть подвергнуты более детальному анализу с точки зрения их технической
выполнимости и затрат. Если предложения технически невыполнимы, то они должны быть отклонены.
Предложения подальнейшемуснижению рискадолжны бытьотклонены также, если затраты непропор
циональны предполагаемым результатам или снижение затрат приводитк недопустимому увеличению
риска.
8.3 Факторы безопасности и запас прочности
Факторы безопасности представляют собой большое количество мультипликативных факторов,
применяемыхдля измерения риска, обеспечивающих интерпретацию информации орискедля компен
сации неопределенностиэтих измерений. Запаспрочности — этодополнительныефакторы, обеспечи
вающиедостижение этихже целей.
Факторы безопасности часто используютдля отражения естественныхслучайных изменений рис
ка. Например, изменчивость чувствительности и подверженности людей и имущества к воздействию
вредных продуктов горения.
При применении факторов безопасности неявно предполагают, что математическое ожидание
отклоненияриска равно нулю, а распределение риска вокруграсчетного или предполагаемого значения
является симметричным с математическим ожиданием, равным этому значению.
Например, если вычисление риска выполнено с использованием сценариев для различных групп
населения, которые все вместе отражают возможные изменения и вероятности возникновения уязви
мостей и возможностей, то рассчитанный риск, скорее всего, будет несмещенной оценкой истинного
совокупного риска. Наоборот, если вычисление риска выполнено на основе предположения о том. что
все жители являются здоровымидееспособными людьми без ограничений, связанных с возрастом или
иными особенностями, то вычисленная оценка риска будет смещенной, большая часть отклонений
однообразна.
Нет необходимости в несмещенности оценки риска, но факторы безопасности должны быть таки
ми, чтобы скомпенсировать этосмещение.
1’ ALARP — As Low Аз Reasonably Practicable.
17