ГОСТ Р 51901.10—2009
Самый серьезный пример нарушения независимости исходных событий с общей причиной, такие
как землетрясение, в процессе которого одновременно могут возникать многократные возгорания и
пожары, и поломкитрубопровода. Каждыйотдельный пожар иполомка трубопровода являются редкими
событиями, но вероятность одновременного появления не равна произведению вероятностей этих
событий, потомучто землетрясение можетстатьобщей причиной всех этих событий.
6.3.3 Вероятность состояния и вероятность безотказной работы
Каждое оборудование или система пожарной безопасности имеют альтернативные возможные
состоянияв момент возгорания, такиекакдатчик, подключенныйили не подключенный кисточникупита
ния. открытый ипи закрытый клапан разбрызгивателя, открытая или закрытаядверь. Любое возможное
состояниеможетповлиятьна вероятностьили последствиясценария пожара, для которыхдолжны быть
оценены вероятности.
Вероятности состояний относятся к условиям во время возгорания. Вероятность безотказной
работыобычносвязана свероятностямисобытийпослевозгорания, например, датчикили разбрызгива
тель включились или нет. а элемент конструкции выдержал или нет нагрузку без недопустимой дефор
мации.
Это примеры вероятностей, которые не являются вероятностями возгорания, но которые необхо
димо использовать для оценки пожарного риска. Оценка вероятностей необходима такжедля исследо
вания сценариев поведения людей.
6.4 Характеристика последствий
В процедуреоценки пожарного риска, приведенной нарисунке2. ключевымэтапом являетсяоцен
ка последствий. В 6.4.1 — 6.4.3 описаны альтернативные методы оценки последствий, использующие
экспериментальныеданные, моделирование или технический анализ (см. [5])’>.
При оценке последствий существуютопределенные общиеошибки или смещения, которыеследу
ет устранять. Ктипичным ошибкам относятся описанные ниже.
- Обычно при оценке последствий принято использоватьупрощения. Сценарий, последствиякото
рого могут варьироваться в пределах от умеренного до серьезного, обычно относят к умеренным или
серьезным последствиям. Например, среднее последствие поджога обычно лишьнемного больше, чем
среднее последствие неумышленного неосторожного обращения с огнем. Предположение, что при
обычном поджоге имеется многоточеквозгорания, используют катализаторы или действия, направлен
ные на преднамеренное повреждение систем пожарной безопасности, является ошибочным. Вместе с
тем тлеющие пожары могут создать смертельные условия во всех помещениях здания. Пожар, возник
ший от возгорания конфорки или дымохода, может распространиться иразрушить все здание, даже при
том. что именно такие пожары чаще всего остаются очень маленькими и быстро и легко могут быть
погашены с нанесением незначительного ущерба.
- Серьезные ошибки связаны с недооценкой или переоценкой работы системы и оборудования
пожарной безопасности, для которыхотсутствуют эксплуатационные или экспериментальныеданные.
Пример — Неверно предполагать, что образовательная программа, направленная на изменение
поведения человека, будет полностью успешна или полностью неудачна.
- Трудно оценить последствия с помощью технического анализа для случая, где одна или более
систем или единиц оборудования пожарной безопасности частично или полностью неэффективны, но
существенная часть пожарного риска обычно соответствуетсценариям, где одна или более систем или
единиц оборудования пожарнойбезопасности обладают низкой безотказностью.
6.4.1 Оценка последствий на основе экспериментальных данных
Если используютэкспериментальныеданные обущербе, тоони могутбытьпримененыкисследуе
момуобъектузащитыили другойчастиокружающейсреды (вкачествепредыдущихданных, еслиздания
уже существуют иони предназначены для модификации или реконструкции), ко всем объектам защиты
общего типа, объединенным по общему местоположению или владельцам, или к любой более крупной
группеобъектов защиты, описанныхв национальныхили международныхбазахданных. Каждый изэтих
вариантов имеет преимущества и недостаткис точкизрения присущих имуместности, уровнядетализа
ции, доступностиданных иразмера базы данныхдля обеспечения необходимой точности оценок.
6.4.2 Оценка последствий на основе моделей
Главное преимущество использования моделей состоит в том, что в отличие отдругих двух мето
дов оценки модели обычно позволяют не только получить количественные оценки, необходимые для
анализа объекта защиты, но также помогают понять взаимосвязь изменений объекта защиты с измене
ниями последствий.
"п р и оценке последствий с учетом особенностей объекта защиты необходимо руководствоваться методика
ми. утвержденными МЧС России (Прим. — пер.).
12