ГОСТ Р ИСО 10551—2007
8.2.6 Заключение
Всреднем рабочиеоценили собственное тепловое состояние близким кнейтральному тепловомусостоянию
(Y = -0.31). а средний балл их соответствующих оценок восприятия был «комфортно*.
Тем не менее, процент оценок «дискомфортно» составил 42. что значительно отличается от произвольного
возникновения в выборке оценок, взятыхизсовокупности толькос 7% оценок «дискомфортно* (чтосоответствова ло
бы PMV = -0.31). Частота оценок, предпочитающих «холоднее», была значительно нике той. которая ожида лась.
если бы распределение оценок в трех возможных категориях было одинаково вероятным. 40 % людей оценили
тепловую окружающую среду как являющуюся «неприемлемой на личном уровне*, и 86 % из них оценива ют ее как
среду, которую более или менее тяжело переносить.
Можно сделатьзаключение, что климатические условия наэтом рабочем месте не являются оптимальными с
точки зрения теплового комфорта, очевидно из-за недостаточного обогрева.
8.3 Пример — Повторные оценки комфорта в лабораторном помещении
В.3.1 Двенадцать молодых здоровых взрослых (18—28 лет), шесть мужчин и шесть женщин, находились
сидя с8:25до 12:00 в камере искусственногоклимата. Они были легко одетыми (/с. * 0.6 cto)и находились в равно
мерной окружающей температуре 2 5 ‘С. Они выполняли офисную работу в течение 185 мин после короткого
30-минутного периода адаптации.
Применялись те же шкалы субъективных оценок, использованные в примере (см. В.2) в 08:55. 09:40 и 09:55,
10:40 и 10:55. 11:40 и 11:55. т. е. каждый час. За исключением первого, каждый опрос производился дважды с
15-минутным интервалом, а ответы суммировались.
В.3.2 Результаты
8 таблице В.1 приведены основные статистические сведения для последовательных выборок полученных
данных. Оценки записывались по номерам кодов, использованных для каждой шкалы, как показано в приложе нии
А.
Т а б л и ц а В.1 — Повторные оценки комфорта в лабораторном помещении
Время опроса
Число оценокл08.5509:40-09:55 1040-10:55 11:40-11:55
12242424
1 Шкала теплового
восприятия
•1.1S*
0.7
+0.2
0.7
-0.1
0.7
0
0.6
Среднее значение
Среднеквадратичное отклонение
Проверка” :
t
Р
5.58
<0.001
1.12
>0. 05
0.60
>0. 05
0
>0. 05
2 Шкала эмоцио-
нальной оценки
0
25
0
214’
0
13
0
13
32 %
6%
5*’
5 %
5%
3
3
3
Средняя точка
% дискомфорта
Проверка 3>:
теоретическая совокупность с PPD =
наблюдаемое число оценок диском-
форта х
вероятность получения х оценокдис-
комфорта или больше
0.792
0.015
0.116
0.116
0
0
0
0
3 Шкала тепловых
предпочтений
2
5
4
5
14“
5
8
13“
3“’
10
14
0“
Средняя точка
Предпочтение в пользу:
теплее
без изменения
холоднее
Проверка31:
по критерию хи-квадрат
Р
1.50
>0 .05
6.75
<0 .05
6.25
<0 .05
13.00
<0 .01
4 Форма выражения
приемлемости
Суждение
Процент неприемлемости
приемлемо
0
приемлемо
0
приемлемо
0
приемлемо
0
5 Шкала допусти-
мости
Медиану 0 0 0 0
Процент тяжело переносить 8 0 0 4
12