ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002
Х.4.9.2.2 Оба метола претендуют (являются кандидатами) быть новыми стандартными методами,
а) Внутрилабораторная прецизионность
Если
2
2
Ра/ ^ г Л ’ VrB)
*
Fr * F {X
- СГ/ > < * ,* v/*> .
то нет оснований считать, что методы имеют различные значения внугрилабораторной прецизион
ности.
Если
1-г < Га/2 ^ гЛ ’ угй)-
то имеется основание считать, что метод В имеет лучшую внутрилабораторную прецизионность, чем
метод А.
Если
^ > * 1 - а П ^ ’гВ ’ угл).
имеется основание считать, что метод В имеет худшую внутрилабораторную прецизионность, чем
метод А.
Здесь Ful2(vrA, vrB) и /’, _ a/2)(vr,r угд) представляют собой а/2- и (1 —а/2)-квантили /’-рас
пределения со степенями свободы числителя \-Л/| и знаменателя \ RB, причем
Vr4 =
Рл("л -
*>,
Vra = Рв(”в ~
•)•
Ь) Полная прецизионность
Если
^aMyRB >v«a) ^Ъ I - u/D^RB • уЛд)»
то нет оснований считать, что методы имеют различные значения межлабораторной прецизионности.
Если
^R < ^a/l^RB’
уа
Л
то имеется основание считать, что метод В имеет лучшую полную прецизионность, чем метод А.
Если
FR > ^<1 - a/H^’RB’ уЯд)>
то имеется основание считать, что метод В имеет худшую полную прецизионность, чем метод А.
Fa/
2
^’RB •
vra
) и- а/
2
>(ул«. улд) представляют собой а/2- и (I —а/2)-квантшш /-распре
деления со степенями свободы числителя vRB и знаменателя vRA, при этом
= Р
а
- 1.
v l
в = Р в ~
При меча н ие5 —Во многихтаблицах привозятся лишь (1 —а/2)-квантили /’-распределения. Вданном
случае для нахождения a/2-квшпилей могут быть использованы следующие зависимости:
Ftt.fl{Ч/ВУгл)
”
I
//<1
- a/2)(Vf-4,Vr*).
ParityКВМЛл)
”
l / / | l - a /2 l(V /u .V * e).
8.4.9.3 Сравнение прабшьмости
8.4.9.3.1Сравнение среднего значения с аттестованным значением стандартного образца
Общее среднее значение результатов измерений, полученное каждым методом, может быть
сравнено с аттестованным значением стандартного образца, используемого в качестве одной из
испытуемых проб. При этом можно использовать следующую проверку:
а) если
|р - у |S2Vi.’J, - <i - I’V;*.
38