ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002
1
Стандартные методы, как правило, это компромиссы, которые иногда могут быть чрезмерными
для применения в повседневной работе. Отдельная лаборатория может принять решение, что для ее
собственных нужд достаточен более простой метод. Например, если большинство материалов,
подлежащих измерениям в лаборатории, поступает из одного и того же источника, а различия в их
характеристиках относительно невелики, достаточным может оказаться более простой и менее
дорогостоящий метод.
Некоторых! методах! измерений может быть отдано предпочтение в определенных регионах по
исторических! причинам. В данном случае подходящим может оказаться альтернативный междуна
родный стандартный метод.
Сопоставление, описываемое в настоящем разделе, основывается на результатах, полученных
от одной испытуемой пробы (образца). При этом настоятельно рекомендуется, чтобы для сравнения
прецизионности и правильности двух хегодов измерений использовалось более одной пробы.
Количество требуемых проб для испытаний зависит от разтичных факторов, таких как диапазон
измеряемой характеристики, определяющий необходимое число уровней, чувствительность х!етодов
измерений к изменениям в составе проб и т.д.
8.2 Цель сопоставления методов измерений
8.2.1 В разделе 8 описывается процедура сопоставления прецизионности и правильности двух
методов измерений, когда один из них (метод А) является либо международным стандартных!
методом, либо первым кандидатом на принятие в качестве международного стандартного метода.
Процедура обеспечивает доказательство, имеют или нетдва метода различную прецизионность и/или
правильность, не давая рекомендаций по выбору того или иного метода для конкретного примене
ния. Решение поданному вопросу должно приниматься всочетании с другими факторами, например
стоимостью, наличием оборудования и т. д.
8.2.2 Подраздел 8.2 в первую очередь предполагает следующие применения.
a) При разработке международного стандартного метода технический комитет иногда сталки
вается с проблемой выбора из методов-кандидатов наиболее подходящего для принятия в качестве
х!ежлунаролного стандарта. Среди критериев, обосновывающих этот выбор, фигурируют прецизи
онность и правильность.
b
) Иногда разработка атьтернативного стандартного х!етода оказывается необходимой. Кан
дидат в такие методы должен быть таким же точным, как и первый метод. Описываемая процедура
поможет определить, удовлетворяет ли метод-кандидат предъявляемым требованиям.
c) Для некоторых лабораторий большинство проб, подлежащих измерениям, поступают из
одного и того же источника. Данные пробы имеют, как правило, почти одинаковый состав. В такой
ситуации повседневное применение Х1ежлународного стандартного х!етода может быть излишне
дорогостоящим. Для лаборатории может оказаться желательным принятие более простого метода
для повседневного применения (для выполнения рутинных анализов). Этот метод должен обеспе
чивать получение результатов измерений, правильность и прецизионность которых должны соот
ветствовать существующему международному стандартному методу.
8.3 Метод В, предлагаемый в качестве альтернативного стандартному методу измерений
Методы А и В должны сопоставляться на основании результатов экспериментов по оценке
прецизионности. Если метод А является хорошо обоснованным стандартным методом, то его
прецизионность может быть использована как основа для сравнения. Если метод А сам по себе все
еще находится в стадии разработки в качестве стандартного метода, то он тоже должен быть
подвергнут эксперименту по оценке прецизионности. Оба эксперимента по оценке прецизионности
должны проводиться в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-2.
Задачами эксперимента являются следующие:
a) Определить, является ли прецизионность метода В такой же, как метода А. Результаты
эксперимента должны позволить обнаружить, превышает или нет заданное значение отношение
показателей прецизионности методов В и А.
b
) Определить, является ли правильность метода В такой же, как и метода А. Результаты
эксперимента должны показать, что в статистическом отношении незначима:
- либо разница между общими средними значениями результатов экспериментов по оценке
прецизионности при использовании идентичных образцов (проб) для обоих х!етодов.
- либо разница между аттестованным значением стандартного образца и общим средних!
значением результатов измерений стандартного образца, полученных для метода В в эксперименте
по оценке прецизионности, используя аттестованный стандартный образец в качестве испытуемой
пробы.
33