ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002
Внутреннюю прецизионность оценивают для каждой лаборатории, как изложено в разделе 6
настоящей части ГОСТ Р ИСО 5725.
7.3.4.1.3С целью суммарной оценки систематических погрешностей на каждом уровне рас
считывают дисперсию воспроизводимости (см. 7.5 ГОСТ Р ИСО 5725-2)
где
г
L-JЯ
1
-
5
?}/Я ;
• «‘ I
ПО)
=I г
I- 1
(И)
Межлабораторную дисперсию s [ сравнивают с известной межлабораторной дисперсией о [ с
точки зрения соответствия критерию, описываемому неравенством
JLZ L lJ iL
X
и - at<V)
(
12
)
в котором х (2| _ aJ(V) —это (1 —а) -квантиль х2-распределеиия с v = р - 1степенями свободы. При
отсутствии других указаний уровень значимости а предполагается равным
0.05.
Если неравенство (12) выполняется, то межлабораторная дисперсия jy, является приемлемой,
и можно сделать вывод, что всеми лабораториями на рассматриваемом уровне были получены
достаточно точные результаты.
Если неравенство (12) не выполняется, то путем вычисления значений статистики Граббса
находят наиболее отклоняющееся наблюдение (выброс), после чего результаты соответствующей
лаборатории исключают и дисперсии оценивают снова для оставшихся (р — 1) лабораторий. Если
при этом скорректированная дисперсия удовлетворяет критерию (12), то (р — 1) лабораторий
признают прошедшими проверку удачно или снова рассчитывают значения статистик Граббса, и
процедуру повторяют, в случае необходимости, несколько раз. Как было упомянуто в ГОСТ Р ИСО
5725-2, критерий Граббса неудобен для повторных применений, так как большое количество
выбросов может привести к инспектированию всех данных на всех уровнях. Если одни и те же
лаборатории характеризуются отклонениями на нескольких уровнях, то можно сделать вывод, что
данные лаборатории работают с систематической погрешностью, которая чересчур высока. Если
отклонения отмечены только на одном уровне, это является достаточным основанием для того,
чтобы исследовать испытуемый материал на предмет его неоднородности. Если отклонения имеют
место на различных уровнях в различных лабораториях, то отклонения, возможно, являются
следствием несовершенства самого оценочного эксперимента. В таком случае необходимо крити
чески проверить каждую отдельную часть оценочного эксперимента, чтобы по возможности найти
объяснения.
Лаборатория, которая оказалась источником выбросов (независимо от того, идет ли речь о
внутренней прецизионности или систематической погрешности), должна быть проинформирована о
результатах экспериментов, и с целью улучшения практической деятельности лаборатории
необходимо рассмотреть методологию ее работы.
7.3.4.1.4В последовательных оценочных экспериментах должны использоваться различные
испытуемые материалы с тем, чтобы лаборатории при работе с одним специфическим материалом
не впадали в искушение демонстрировать чрезвычайно высокую прецизионность. Более того, как
указано в 7.2.2, материал должен отправляться анонимно, чтобы гарантировать, что измерения
выполняют в лаборатории как обычно.
Если оценочный эксперимент дает результаты, существенно отличающиеся от результатов
более ранних экспериментов, то чтобы найти возможные объяснения данным непредвиденным
наблюдениям, необходимо подвергнуть анализу всю доступную информацию.
29