Р.
п. Башмаково 10 апреля 2019 г.
Пензенской области
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,
при секретаре Грязиной Л.А., с участием:
представителя истца Поповой О.В. по доверенности Умниковой Т.В.,
ответчика Седовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2019 по иску Поповой Ольги Владимировны к Седовой Ирине Александровне об установлении границ земельного участка,
Установил:
Истец Попова О.В. 25 марта 2019 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Седовой И.А., в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью , принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с межевым планом от 20 июля 2018 г., так как границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с тем, что ответчик возражала относительно уточнения границ данного земельного участка, которое заключалось в том, что, по мнению Седовой И.А., Попова О.В. заняла часть принадлежащего ей земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Поповой О.В. по доверенности Умникова Т.В. заявила об отказе от своих исковых требований, так как стороны согласовали границы земельных участков друг друга.
Ответчик Седова И.А. против прекращения производства по делу не возражала.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от своих требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поскольку заявление не затрагивает публичных интересов, и полагает возможным отказ истца от исковых требований принять, производство по делу прекратить.
Так, материалами дела подтверждается, что сторонами были проведены кадастровые работы по межеванию своих земельных участков, и на дату судебного заседания стороны согласовали друг другу границы земельных участков.
В связи с прекращением производства по данному делу уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу Поповой О.В., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца Поповой Ольги Владимировны по доверенности Умниковой Татьяны Владимировны от иска к Седовой Ирине Александровне об установлении границ земельного участка.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Поповой Ольге Владимировне сумму уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Бушуев