Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Определение по делу №2-2688/2019 от 10 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)

Определение по делу №2-2688/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

03RS0003-01-2019-002269-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой Алфии Маратовны к СПАО «Ресо-Гарантия», АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате залива квартиры,

Установил:

Валова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия», АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате залива квартиры.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца Леверя О.Н. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по месту нахождения ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Валишина Э.В., третье лицо Гумиров Р.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Истец Валова А.М., ответчик АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ», третьи лица ООО ЖЭУ-84, Гумирова Л.Ф. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям могут быть применены правила п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, адрес проживания истца: РБ, г. Уфа, .

Согласно сведений ЕГРЮЛ место нахождения филиала СПАО «Ресо-Гарантия» - г. Уфа, , АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» - г. Уфа, , ?, что не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом альтернативной подсудности заявленного спора и с учетом ходатайства стороны истца, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

гражданское дело по иску Валовой Алфии Маратовны к СПАО «Ресо-Гарантия», АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате залива квартиры, передать в Советский районный суд г. Уфа РБ (по адресу: РБ, г. Уфа, ) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Зайдуллин

Российская Федерация

Кировский районный суд г. Уфы

, г. Уфа

Республика Башкортостан 450000

Исх. № ____________

«__» ___________ 2019г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

РБ, г. Уфа,

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет гражданское дело № по исковому заявлению Валовой Алфии Маратовны к СПАО «Ресо-Гарантия», АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате залива квартиры.

приложение: гражданское дело № (03RS0№-90)

Судья Р.Р. Зайдуллин

Российская Федерация

Кировский районный суд г. Уфы

, г. Уфа

Республика Башкортостан 450000

Исх. № ____________

«__» ___________ 2019г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

РБ, г. Уфа,

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет гражданское дело № по исковому заявлению Валовой Алфии Маратовны к СПАО «Ресо-Гарантия», АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате залива квартиры.

приложение: гражданское дело № (03RS0№-90)

Судья Р.Р. Зайдуллин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А60-69992/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А60-17123/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А19-22595/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А19-8561/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение АС Новосибирской области по делу №А45-14070/2016 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1315/2019 от 10 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)
Решение по делу №2а-1252/2019 от 10 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)
Постановление по делу №5-239/2019 от 10 апреля 2019 года
Луховицким районным судом (Московская область)
Решение по делу №2а-1018/2019 от 10 апреля 2019 года
Канским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №2-385/2019 от 10 апреля 2019 года
Шебекинским районным судом (Белгородская область)
Определение по делу №2-2688/2019 от 10 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №2-75/2019 от 10 апреля 2019 года
Башмаковским районным судом (Пензенская область)
Постановление по делу №5-72/2019 от 10 апреля 2019 года
Туймазинским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №А27-3458/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А40-78742/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-87117/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-491/2019 от 10 апреля 2019 года
Гафурийским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление по делу №5-63/2019 от 10 апреля 2019 года
Алтайским районным судом (Республика Хакасия)
Определение по делу №12-88/2019 от 10 апреля 2019 года
Сокольским районным судом (Вологодская область)
Постановление по делу №А03-4009/2018 от 10 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд