Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крючкова В.Г.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Крючкова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Установил:
Крючков В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 минут Крючков В.Г. в кабинете № помещения ОМВД России по Алтайскому району, расположенного по адресу: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Крючков В.Г. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Крючкова В.Г., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 по адресу: был выявлен Крючков В.Г., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем нарушал общественный порядок. Крючков В.Г. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 в кабинете 34 ОМВД России по Алтайскому району Крючков В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. Крючков В.Г. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 в кабинете 34 ОМВД России по Алтайскому району Крючков В.Г. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 в кабинете 34 ОМВД России по Алтайскому району Крючков В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. в отношении Крючкова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. Крючков В.Г. был подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол задержания за №.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Крючкова В.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Крючкову В.Г. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения повторно.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Крючкова В.Г. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Крючкова В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания Крючкову В. Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08.45 час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Попова Г.В.