Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал
Свердловский (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к Товариществу собственников жилья № 186 (ИНН 6674195727, ОГРН
1069674077021)
о взыскании 519 441 руб. 69 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Мингазова А.Л., представитель по доверенности от 03.10.2018 №
66АА5286060
от ответчика: не явился
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не
заявлено.
Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский
обратилось с иском о взыскании с товарищества собственников жилья № 186
519 441 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения 01.01.2015
года № 41035-ВоТГК за поставленную в октябре-декабре 2018 года тепловую
энергию в сумме.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не
представил, требования не оспорил.
Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени
судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как
определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту
его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не
обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не
оспорил.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения
заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.
Изучив материалы дела, признав представленные доказательства
достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному
разбирательству, суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела по
существу и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное
заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и
месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое
заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по
имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
Установил:
Истец на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды
от 01.01.2015 года № 41035-ВоТГК в период с октября по декабрь 2018
включительно поставил ответчику энергоресурсы на сумму 776350 руб. 48 коп.,
что подтверждается карточками регистрации параметров теплоносителя и
счетами-фактурами № 7415217316/7S00 от 31.10.2018, № 7415242639/7S00 от
30.11.2018, № 7415274214/7S00 от 31.12.2018.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса,
применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией
через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов
за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением
сторон.
Обязательство по оплате энергоресурсов ответчик надлежащим образом
не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась
задолженность в сумме 519 441 руб. 69 коп.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только
надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга ответчик в
соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не представил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в
деле доказательствам без возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных
действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика
задолженности по оплате поставленной в октябре – декабре 2018 года тепловой
энергии в сумме 519 441 руб. 69 коп. заявлено обоснованно, правомерно и
подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в
сумме 13 389 руб. относятся на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная
пошлина в большем размере (13 423 руб.), государственная пошлина в
размере34 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на
основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
2.
Взыскать с Товарищества собственников жилья № 186 в пользу
Публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 519 441 руб. 69
коп., а также 13389 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате
государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджет излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 3614 от
25.02.2019. Подлинное платежное поручение возврату не подлежит.
4.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
http://17aas.arbitr.ru.
5.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
в карточке дела «Дополнение».
Судья А.Г. Манакова