Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Иркутской области по делу №А19-31972/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Иркутской области по делу №А19-31972/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным

имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584; ИНН 3849057115,

адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 1) к Управлению Федеральной антимонопольной

службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155; ИНН 3811020966, адрес: 664025, г.

Иркутск, ул. Российская, 17)

о признании недействительным решения от 22.10.2018г. № 1-15-85/38-18,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Извечная Василиса Михайловна,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: Перетолчина Ю.А.– представитель по доверенности № 5209/18 от

19.11.2018 (паспорт);

от третьего лица: не явились, извещены,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города

Иркутска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению

Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании

недействительным решения от 22.10.2018г. № 1-15-85/38-18.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим

образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, об

уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик заявленные требования не признает.

Исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными

доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не

явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения

дела регулируется положениями Главы 12 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем

направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного

заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или

вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса

телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с

использованием иных средств связи.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от

27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам

следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с

которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного

процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,

участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного

акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о

принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по

делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации

города Иркутска принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, судебное

разбирательство назначено в судебном заседании на 10 часов 30 минут 23.01.2019г.

Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 11

час. 00 мин. 27.02.2019 года.

В судебное заседание, состоявшееся 27.02.2019 заявитель, надлежащим образом

извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявил.

Определением суда от 27.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 09

час. 45 мин. 21.03.2019 года.

В судебное заседание, состоявшееся 21.03.2019 заявитель, надлежащим образом

извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявил.

Определением суда от 21.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 11

час. 50 мин. 27.03.2019 года.

В судебное заседание, состоявшееся 27.03.2019 заявитель, надлежащим образом

извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявил.

Определением суда от 10.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 15

час. 00 мин. 10.04.2019 года в связи с болезнью судьи, рассматривающего дело..

В судебное заседание, состоявшееся 10.04.2019 заявитель, надлежащим образом

извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявил.

Таким образом, заявитель дважды не явился в судебное заседание и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с абзацем 2

пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им

своевременно размещалась информация о совершении процессуальных действий по делу

на сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека

арбитражных дел».

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу,

самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска

следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: А.А. Пугачёв

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №33-9572/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским областным судом
Решение по делу №2а-1370/2019 от 10 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13799/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-11611/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32085/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А18-629/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Определение по делу №А66-2429/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тверской области
Решение по делу №А40-294654/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А43-4761/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Определение АС Свердловской области по делу №А60-12068/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-31972/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №33-9422/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским областным судом
Определение по делу №А40-75216/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-8029/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А53-32980/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90013/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-2971/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8283/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №02-1823/2019 от 10 апреля 2019 года
Преображенским районным судом (Город Москва)
Определение по делу №13-22/2019 от 10 апреля 2019 года
Корочанским районным судом (Белгородская область)