Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10.04.2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев
в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным
имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584; ИНН 3849057115,
адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 1) к Управлению Федеральной антимонопольной
службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155; ИНН 3811020966, адрес: 664025, г.
Иркутск, ул. Российская, 17)
о признании недействительным решения от 22.10.2018г. № 1-15-85/38-18,
третье лицо: индивидуальный предприниматель Извечная Василиса Михайловна,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от ответчика: Перетолчина Ю.А.– представитель по доверенности № 5209/18 от
19.11.2018 (паспорт);
от третьего лица: не явились, извещены,
Установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города
Иркутска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению
Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании
недействительным решения от 22.10.2018г. № 1-15-85/38-18.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим
образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, об
уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его
отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик заявленные требования не признает.
Исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными
доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без
рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не
явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а
ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Порядок уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения
дела регулируется положениями Главы 12 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем
направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного
заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или
вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса
телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с
использованием иных средств связи.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам
следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с
которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного
процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,
участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного
акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о
принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по
делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
города Иркутска принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, судебное
разбирательство назначено в судебном заседании на 10 часов 30 минут 23.01.2019г.
Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 11
час. 00 мин. 27.02.2019 года.
В судебное заседание, состоявшееся 27.02.2019 заявитель, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства не заявил.
Определением суда от 27.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 09
час. 45 мин. 21.03.2019 года.
В судебное заседание, состоявшееся 21.03.2019 заявитель, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства не заявил.
Определением суда от 21.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 11
час. 50 мин. 27.03.2019 года.
В судебное заседание, состоявшееся 27.03.2019 заявитель, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства не заявил.
Определением суда от 10.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 15
час. 00 мин. 10.04.2019 года в связи с болезнью судьи, рассматривающего дело..
В судебное заседание, состоявшееся 10.04.2019 заявитель, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил,
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства не заявил.
Таким образом, заявитель дважды не явился в судебное заседание и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с абзацем 2
пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им
своевременно размещалась информация о совершении процессуальных действий по делу
на сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-
телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека
арбитражных дел».
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу,
самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска
следует оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь
обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья: А.А. Пугачёв