Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 17 за 2019 год — Определение по делу №13-105/2019 от 10 апреля 2019 года Рассказовским районным судом (Тамбовская область)

Определение по делу №13-105/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

10 апреля 2019 г. Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серёгину А.О., Наумкиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Наумкиной Л. В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога автомобиля, заявления Наумкиной Л. В. и Серёгина А.О. об отмене обеспечительных мер

Установил:

Решением районного суда от дд.мм.гггг года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

В целях обеспечения иска определением суда от дд.мм.гггг года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска дд.мм.гггг года, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Наумкиной Л.В.

Ответчики Наумкина Л.В. и Серёгин А.О. обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить обеспечительные меры, указав, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку долг перед ПАО «Совкомбанк» оплачен, исполнительное производство окончено.

В судебном заседании ответчики Серёгин А.О., Наумкина Л.В., на удовлетворении заявления настаивают.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Храпункова Е.А. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, об отмене обеспечительных мер не возражают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В целях обеспечения иска определением суда от № года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска дд.мм.гггг года, цвет , идентификационный номер (VIN): № принадлежащий Наумкиной Л.В.

Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дд.мм.гггг, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра отменен.

Учитывая, что ответчиком Серёгиным А.О. задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» полностью погашена, суд считает, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения районного суда от дд.мм.гггг, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска № года, цвет , идентификационный номер (VIN): № принадлежащий Наумкиной Л. В., дд.мм.гггг года рождения.

Настоящее определение направить в отдел судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К. Тришин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Магаданской области по делу №А37-2629/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6/2019 от 10 апреля 2019 года
Белокатайским районным судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №2-495/2019 от 10 апреля 2019 года
Железногорским городским судом Курской области
Постановление по делу №5-13/2019 от 10 апреля 2019 года
Краснинским районным судом (Смоленская область)
Определение по делу №2-1431/2019 от 10 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Определение по делу №А63-24642/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Определение по делу №2-1612/2019 от 10 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Решение по делу №2-352/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Решение по делу №А40-90403/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-35175/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №13-105/2019 от 10 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А75-6054/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А27-28448/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Постановление по делу №5-240/2019 от 10 апреля 2019 года
Луховицким районным судом (Московская область)
Определение по делу №2-1188/2019 от 10 апреля 2019 года
Канским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №2-57/2019 от 10 апреля 2019 года
Абатским районным судом (Тюменская область)
Решение по делу №А32-44998/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А53-40573/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление по делу №5-108/2019 от 10 апреля 2019 года
Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №2-227/2019 от 10 апреля 2019 года
Борзинским городским судом (Забайкальский край)