Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре Белобородовой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корневой Алене Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по банковской карте,
Установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, с учетом уточнения исковых требований и замены ответчика, обратилось в суд с иском к Корневой А.В. о взыскании с наследника задолженности по банковской карте № в размере 84884,74 руб. из которых 10039,33 – просроченные проценты, 74845,41 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,54 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.157,162). Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Задолженность по банковской карте № в размере 84884,74 руб. полностью погашена, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,54 руб. возмещены ответчиком добровольно. Последствия принятия судом отказа истца от иска предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны (л.д.164-165).
Ответчик Корнева А.В. и законный представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.155,156). Направили заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит производство по делу прекратить в связи с полной уплатой задолженности по кредитному договору и возвратом истцу государственной пошлины (л.д.153,166).
Нотариус нотариального округа г. Ишима, Ишимского района Тюменской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.158,161).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Заявление представителя истца ПАО Сбербанк об отказе от иска заявлено добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 известны, что подтверждается её письменным заявлением (л.д.164-165).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что отказ представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 от иска к Корневой А.В. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 от иска к Корневой Алене Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по банковской карте.
Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корневой Алене Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по банковской карте, в связи с отказом истца ПАО «Сбербанк России» от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Абатский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: