Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 17 за 2019 год — Определение по делу №2-227/2019 от 10 апреля 2019 года Борзинским городским судом (Забайкальский край)

Определение по делу №2-227/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г. с участием прокурора Щербаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску МИЩЕНКО В.Б. к БАБАЙ В.Н., РАГИМОВУ А.Д.о о возмещении компенсации морального вреда,

Установил:

Мищенко В.Н. обратился в суд с иском к Бабай В.Н., Рагимову А.Д.о. о возмещении компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Мищенко В.Б. и ответчики Бабай В.Н., Рагимов А.Д.о., каждый в отдельности, пояснили, что желают утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в представленном ими суду мировом соглашении.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Щербаковой Я. А., полагавшую необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что условия мирового соглашения оформлены и подписаны сторонами.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мищенко В.Б. и Бабай В.Н., Рагимовым А.Д.о, согласно которому:

Ответчики Бабай В.Н. и Рагимов А.Д.о обязуются возместить Мищенко В.Б. компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. 00 коп. (по 25.000 руб. 00 коп., каждый) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мищенко В.Б, отказывается от своих исковых требований о возмещении компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Раджабова Н.М.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление АС Уральского округа по делу №А60-35175/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №13-105/2019 от 10 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А75-6054/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А27-28448/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Постановление по делу №5-240/2019 от 10 апреля 2019 года
Луховицким районным судом (Московская область)
Определение по делу №2-1188/2019 от 10 апреля 2019 года
Канским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №2-57/2019 от 10 апреля 2019 года
Абатским районным судом (Тюменская область)
Решение по делу №А32-44998/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А53-40573/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Постановление по делу №5-108/2019 от 10 апреля 2019 года
Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №2-227/2019 от 10 апреля 2019 года
Борзинским городским судом (Забайкальский край)
Решение по делу №А40-89284/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-90172/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №2-752/2019 от 10 апреля 2019 года
Ступинским городским судом (Московская область)
Решение по делу №2а-788/2019 от 10 апреля 2019 года
Железногорским городским судом Курской области
Решение по делу №А07-416/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Определение по делу №А21-2371/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Решение по делу №А63-6767/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление по делу №А60-18408/2018 от 10 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Московского округа по делу №А40-223986/2015 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа