Дзержинский районный суд в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, униформу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств для перечисления в ПФ РФ, ФСС, ФФОМС
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика, в Петроградский районный суд .
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражает против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика, в Петроградский районный суд .
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако, действующее законодательство не предоставляет право выбора истцу по своему усмотрению суда при обращении за судебной защитой, за исключением норм альтернативной подсудности, установленных законом.
Истец обратилась в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, подсудность настоящего иска определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность иска определяется на момент подачи искового заявления в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от **.**.**** N 129-ФЗ (ред. от **.**.****) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с **.**.**** зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, .
Истец обратилась в суд с указанным иском **.**.****.
Таким образом, как на момент обращения истца в суд с настоящим иском, так и в настоящее время ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда .
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд
Определил:
Направить гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, униформу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств для перечисления в ПФ РФ, ФСС, ФФОМС для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд .
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Ушакова Т.В.