Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-10685/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-10685/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.В. Кореньковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с

ограниченной ответственностью «Малина» в лице конкурсного управляющего

Шполянской Елены Сергеевны (ИНН 6670376169, ОГРН 1126670013117) к

Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Нью Медиа» (ИНН

6671460078, ОГРН 1146671020231) о взыскании 972 400 руб. 27 коп.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены. Лица,

участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о

времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения

против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное

судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в

соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Малина» в лице

конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны обратилось в суд с

иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Нью Медиа» о

взыскании 972 400 руб. 27 коп. – неосновательное обогащение.

02.04.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых

требований и прекращении производства по делу.

Отказ от иска также принят судом, т.к. заявлен уполномоченным лицом

(конкурсным управляющим Шполянской Еленой Сергеевной), не противоречит

закону и не нарушает прав третьих лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального

кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного

процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по

делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,

либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени

выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела

соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в

карточке дела в документе «Дополнение».

Судья В.С. Трухин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3249/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32499/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32274/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-20840/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-238726/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-228055/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А19-22177/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение АС Московской области по делу №А41-32351/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-2536/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3234/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-10685/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Белгородской области по делу №А08-9493/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-2981/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8951/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-34389/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Владимирской области по делу №А11-4636/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-237039/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А09-9545/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-235186/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-22219/2016 от 11 апреля 2019 года