Резолютивная часть определения оглашена «04» апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен «11» апреля 2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Терпуговой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Бычкова Виталия
Юрьевича (место жительства: Иркутская область, г. Братск) о процессуальном
правопреемстве
по делу по заявлению Семеновых Дмитрия Михайловича (адрес регистрации:
665724, Иркутская область, г. Братск) о признании общества с ограниченной
ответственностью "Строительная специальная группа" (ОГРН 1153850022226, ИНН
3804053375; место нахождения: 665724, обл. Иркутская, г. Братск, Центральный, ул.
Рябикова, д. 14, кв. 2) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены;
Установил:
Семеновых Дмитрий Михайлович (далее – Семеновых Д.М., заявитель) 18.09.2018
обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с
ограниченной ответственностью "Строительная специальная группа" (далее – ООО
"СтройСпецГрупп", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 заявление
Семеновых Дмитрия Михайловича о признании ООО "Строительная специальная группа"
несостоятельным (банкротом) принято к производству, заявление назначено к
рассмотрению в судебном заседании.
Бычков Виталий Юрьевич (далее – Бычков В.Ю.) 05.03.2019 обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в
котором просит произвести замену заявителя по делу - Семёновых Дмитрия Михайловича
на Бычкова Виталия Юрьевича в связи с заключением договора уступки права требования
(цессии) от 25 февраля 2019 года.
Определением от 11.03.2019 заявление Бычкова Виталия Юрьевича о процессуальном
правопреемстве заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на №4»
апреля 2019 года на 12 часов 20 минут.
В судебном заседании рассматривается заявление Бычкова В.Ю. о замене кредитора.
Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного
заседания не явились, каких-либо ходатайств не заявили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на
заявление и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного
разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1
статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению
дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов Семеновых Д.М. 18.09.2018 обратился в Арбитражный
суд Иркутской области, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, с
заявлением о признании ООО "СтройСпецГрупп" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 заявление
Семеновых Д.М. о признании ООО "СтройСпецГрупп" несостоятельным (банкротом)
принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В дальнейшем между Семеновых Д.М. (Цедент) и Бычковым В.Ю. (Цессионарий)
25.02.2019 заключен договор уступки требования (цессии) № 1.
В соответствии с пунктом 1 договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий
принимает право требования Цедента к обществу с ограниченной ответственностью
"Строительная специальная группа" (ИНН 3804053375, ОГРН 1153850022226; адрес:
665724, обл. Иркутская, г. Братск, Центральный, ул. Рябикова, д. 14, кв. 2) (Должник) в
размере 355 360 руб., возмещение в результате неисполнения Должником перед Цедентом
обязательств по договору на оказание транспортных услуг автомобильным транспортном
№ 12 от 02.04.2018 в размере 352 000 руб., а также уплаты государственной пошлины за
взыскание указанного долга в судебном порядке в размере 3 360 руб.
Согласно подпункту 3.1.1. Цедент обязуется уступить Цессионарию право
требования в размере 355 360 руб. на условиях договора.
Подпунктом 3.2.1. предусмотрено, что Цессионарий обязуется рассчитаться с
Цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течении трех дней с
момента заключения настоящего договора путем передачи ему наличных денежных
средств в размере 177 800 руб. В случае неисполнения данного обязательства Цедент
вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от Цессионария все
убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с Цедентом.
В соответствии с пунктом 5.1. Цессионарий считается приобретенным право
требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.
Цессионарий уведомлен о том, что в отношении Должника Арбитражным судом
Иркутской области возбуждено дело № А19-22017/2018 о признании его несостоятельным
(банкротом) (пункт 5.2. договора).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании
обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или
перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если
иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или
договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший
требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право
требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В подпункте 3.1.2 договора уступки права требования (цессии) № 1 от 25.02.2019
предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию по акту приема-передачи не
позднее трех дней с момента заключения договора оригиналы (заверенные копии)
документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значения
для осуществления требования.
Во исполнение условий соглашения цедент – Семеновых Д.М. передал
цессионарию – Бычкову В.Ю. документы, удостоверяющие права требования к должнику,
что подтверждается представленной в материалы дела копией акта приема-передачи от
25.02.2019.
В свою очередь цессионарий уплатил денежные средства по договору цессии в
сумме 177 800 руб., что подтверждается распиской от 25.02.2019.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу
допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не
допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором
личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Оценив договор уступки права требования (цессии) уступки права требования
(цессии) № 1 от 25.02.2019, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям
статей 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данного вида договоров.
Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего
законодательства.
На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в
спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении
(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть
гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд
производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до
вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были
обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает возможным заявление
Бычкова В.Ю. о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену
кредитора – Семеновых Д.М. по заявлению о признании ООО "СтройСпецГрупп"
несостоятельным (банкротом) по делу № А19-22017/2018, на правопреемника – Бычкова
В.Ю.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
заявление Бычкова Виталия Юрьевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену Семеновых Дмитрия Михайловича, заявителя по делу №А19-
220147/2018, возбужденному по заявлению Семеновых Дмитрия Михайловича о
признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная специальная
группа" (ОГРН 1153850022226, ИНН 3804053375; место нахождения: 665724, обл.
Иркутская, г. Братск, Центральный, ул. Рябикова, д. 14, кв. 2) несостоятельным
(банкротом) на правопреемника – Бычкова Виталия Юрьевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области
в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Н. Терпугова